Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/588 Esas – 2021/138
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/588
KARAR NO : 2021/138

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 04/11/2019
KARAR TARİHİ : 01/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin desteği …’ın 03/08/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, kusurun tamamının davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı araç sürücüsünde olduğunu belirterek şimdilik 100,00’er TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsilini istemiştir.

CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: 2918 sayılı yasanın 97. Maddesi uyarınca usulünce bir başvuru yapılmadığını, sorumluluğun poliçe limiti ile sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davanın reddine karar verilmesini istemşiti.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava ,trafik kazsından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Dava derdest iken davacı vekili davadan feragat etmiş, davalı vekili de yargılama gideri talepleri olmadığını beyan etmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 307.maddesine göre davadan feragat, davaya son veren taraf işlemi olup, HMK 311.maddesi gereğince, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Davacı vekilinin feragatı, HMK nın 309.maddesine uygun olduğundan ve HMK nın 74.maddesi gereğince davadan feragate yetkili bulunduğundan, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1)Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE;
2) Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken (59,30 TL nin 2/3 ü) 39,53 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 44,40 TL den mahsubu ile bakiyesi 4,87 TL nin davacıya iadesine
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4) Davalı ve davacı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
5) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRAN TARAFA İADESİNE,
Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.01/03/2021

Katip

Hakim

“Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır.”