Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/567
KARAR NO : 2021/818

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – …

DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – …

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2019
KARAR TARİHİ : 05/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan ticarete istinaden faturalara dayalı cari hesap ekstresinde görülen bakiye alacak miktarı olan 630,84.-TL tutarlı alacak miktarının tahsili amacıyla, davalı şirket aleyhine03.09.2019 tarihinde Ankara… Dairesi’nin 2019/12101 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden başlamak kaydıyla asıl alacağa ticari reeskont faizi işletilmesini ve davalı şirket aleyhine takip konusu alacağın %20siden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava, davacı tarafça fatura alacağına dayanarak başlatılan ilamsız icra takibine davalının itirazı üzerine davacının açmış bulunduğu 2004 sayılı İİK’nda düzenlenen itirazın iptali davasına ilişkindir. (İİK md. 67)
Ankara… Dairesine, İstanbul Anadolu … Ticaret Mahkemesine, İstanbul …Ticaret Mahkemesine müzekkere ve talimat yazıldığı,
Ankara… Müdürlüğünün 2019/12101 takip sayılı icra dosyası, müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve diğer belgelerin dosyada mevcut olduğu görülmüştür.
Ankara… Müdürlüğünün 2019/12101 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 03/09/2019 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde toplam 630,84-TL asıl alacak istendiği, takibin dayanağının faturalar olduğu, ödeme emrinin davalıya 06/09/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 12/09/2019 tarihinde borca, faize ve tüm fer’ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.
HMK.nun 222/1, 220/3 maddeleri gereğince taraflara dava konusu ticari defter ve kayıtlarını sunması süre verilmiş, mahkememizce tarafların ticari ve defter kayıtları incelenerek mali müşavirden rapor aldırılmıştır.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Talimat yoluyla aldırılan 21/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda; “davacının defterleri incelenerek dosyadaki bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi, nihayetinde bilirkişiye verilen davacıya ait defter ve belgeler üzerinde inceleme görevi ile sınırlı olmak üzere, yukarıda anlatılan görüş ve gerekçelerle, nihai takdir ve değerlendirme Yüce Mahkemeye ait olmak üzere; Davacı … İnşaat Malzemeleri Ticaret A.Ş.’nin ticari defterleri ve dayandığı belgeler ile yardımcı defterlerinin birbirini tamamlaması, teyid etmesi ve usulune uygun tutulmuş olması nedeniyle HMK 222. madde gereğince sahibi lehine delil niteliğinde olduğu; Davacı … İnşaat Malzemeleri Ticaret A.Ş.’nin kayıtlarına göre;
Davacı … İnşaat Malzemeleri Ticaret A.Ş.’nin takip tarihi olan 03.09.2019 tarihi itibari ile davalı …İletişim Elektronik Elektrik İnş. Taah. Nak. Vinç İşi. Mak. İth. ihr. San. ve Tic. Ltd. Şti.’den 630,84 TL alacaklı olduğu;
Dvacı lehine avans faizi hakettiğine hüküm alna halinde, davacı tarafın 3095 sayılı yasaya istinaden icra takip tarihi olan 03.09.2019 tarihinderi 11.10.2019 tarihine kadar %19,50, 11.10.2019 tarihinden 21.12.2019 tarihine kadar %18,25, 21.12.2019 tarihinden 13.06.2020 tarihine kadar %13,75, 13.06.2020 tarihinden 19.12.2020 tarihine kadar %10ranında, 19.12.2020 tarihinden itibaren ise %16,75 oranında faiz talep edilebileceği” rapor ve beyan edilmiştir.

SMMM bilirkişiden aldırılan 25/06/2021 tarihli raporda;| “Davalı defterlerinin incelenmesi sonucunda, usulünce düzenlenmekle sahibi delil olma vasfına haiz olan ve birbirlerini doğrulayan taraflara ait ticari defter ve kayıtlara göre; 03.09.2019 olan icra takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten 630,84.-TL tutarında alacaklı olduğu, Yüksek mahkemece davacı yanın avans faizi isteminde haklı olduğuna hükmolunması halinde, TCMB Tesmi internet web sayfası üzerinde yazılı avans faizi oranlarına göre talimat yolu ile tanzim olunan önceki bilirkişi raporunda da betirtildiği üzere davacı yanın;
İcra takip tarihi olan 03.09.2019 tarihinden 11.10.2019 tarihine kadar %19/50
11.10.2019 tarihinden 21.12.2019 tarihine kadar %18/25
21.12.2019 tarihinden 13.06.2020 tarihine kadar %13/75
13.06.2020 tarihinden 19.12.2020 tarihine kadar %10
19.12.2020 tarihinden itibaren ise%16,75 oranında işleyecek avans faizi hesaplamasının yapılabileceğini” beyan ve rapor edilmiştir.
Bilirkişi raporlarının dosya kapsamına uygun ve yargısal denetime elverişli olduğu değerlendirilmiştir.
Somut olayda; taraflar arasında mal alım ve satımına dayalı ticari ilişki bulunduğu, tarafların usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtları incelendiğinde takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan 630,84-TL alacaklı göründüğü, dava konusu faturaların davalının ticari defter ve kayıtlarında da bulunduğu, taraf kayıtlarının birbiriyle uyumlu olduğu, davalı tarafından bedeli ödenmeyen faturalar nedeniyle davacı tarafından ilamsız icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, davacı tarafın, faturadan kaynaklanan ve bilirkişi raporu ile hesaplanan alacak için icra takibi yapmakta haklı olduğu, yukarıda belirtilen olgular ve taleple bağlılık ilkesi gereği davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından bilirkişi raporunda hesaplanan alacak miktarı üzerinden itirazın iptali ile icra takibinin devamına, asıl alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatı verilmesine ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1)Davacının davasının KABULÜNE,
Ankara… Müdürlüğünün 2019/12101 esas sayılı dosyasında davalının itirazının 630,84 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına,
İcra takip tarihinden 11/10/2019 tarihine kadar %19,50,
11/10/2019 tarihinden 21/12/2019 tarihine kadar %18,25,
21/12/2019 tarihinden 13/06/2020 tarihine kadar %13,75,
13/06/2020 tarihinden 19/12/2020 tarihine kadar %10,00,
19/12/2020 tarihinden tarihinden itibaren tahsile kadar geçen süre için %16,75 oranında avans faizi işletilmesine,
126,16 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2) Dava açılışında alınan 44,40 TL peşin harcın alınması gereken 59,30 TL harçtan düşülmesi ile bakiye 14,90 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4) (a) Dava açılışında alınan 44,40 TL peşin harcın yargılama gideri olarak kabulü ile DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
(b) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 44,40 TL başvurma harcı, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti, 219,00 TL posta gideri, olmak üzere toplam 1.763,40 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 630,84 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
İlişkin, taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.05/11/2021

Katip …

Hakim …

“Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır.”