Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/343 Esas – 2022/100
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2019/343 Esas
KARAR NO : 2022/100

HAKİM :…..
KATİP : ….

DAVACI : ….
VEKİLİ :….
DAVALI :…..

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 01/07/2019
KARAR TARİHİ : 17/02/2022
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/04/2019 tarihinde sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı aracı ile Tekke Mahallesi istikametinden Ayaş şehir merkezi istikametine seyri sırasında, sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı kamyon ile sağ ön bölümünden çarpışması sonucu çift taraflı, ölümlü, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kozanın sonucunda … plakalı araçta yolcu olarak bulanan müvekkili … …’ün yaralandığını ve müvekkilinin iş göremez hale geldiğini, kazının oluşumunda … sevk ve idaresindeki … plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili … …’ün herhangi bir kusurunun olmadığını, … plakalı araçın kaza tarihi itibariyle davalı … Sigorta A.Ş ‘ye ait Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS sigorta poliçesi ie sigortalı olduğunu, … plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı … Sigorta A.Ş’ye ait Motorlu Araçlar ZMSS sigortalı olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde sürekli iş göremez hale geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100 TL maddi tazminatın kusurlu kişilerin sorumlulukları dahil olmak üzere temerrüt tarihi olan 07/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak davanın dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddinin gerektiği, usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, esasa ilişkin olarak, sorumluluklarının sigortalılığın kusuru oranıyla sınırlı olduğunu, davacının emniyet kemerinin takılı olup olmadığının araştırılmasının gerektiğini, ZMMS genel şartlara göre geçici iş göremezlik zararı, geçici bakıcı giderlerinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, müvekkili şirkete sigortalı olan aracın otomobil olup hususi bir araç olduğunu, avans faiz talep edilmeyeceğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş vekili davaya cevap vermemiştir.
SGK Başkanlığı, … Sigorta A.Ş, … Sigorta A.Ş’ye Sincan Ankara Batı ….. Ağır Ceza Mahkemesine, Ayaş İlçe Emniyet Müdürlüğüne, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine, Ankara Batı CBS’ye müzekkere yazıldığı görüldü.
Dava, davalı sigorta şirketleri tarafından sigorta poliçesi düzenlenen araçların karıştığı çift taraflı trafik kazasından kaynaklı davacının yaralanması nedeniyle davalılara karşı açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. (2918 sayılı KTK m. 85,91,97, 109, 110 vd; TBK m. 53, 54, 55 vd).
Trafik kazası tespit tutanağı, adli tıp raporu, ZMMS poliçe örneği, kurum yazı cevapları, tarafların Sosyal Ekonomik araştırma müzekkere cevapları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
ZMMS poliçelerinin incelenmesinde; kazaya karışan … plakalı aracın ZMMS poliçesi ile kaza tarihini de kapsar şekilde 22/01/2019-22/01/2020 tarihleri arasında … Sigorta şirketine sigortalı olduğu, kişi başına ölüm/sakatlık bedelinin 360.000,00 TL olarak belirlendiği; kazaya karışan … plakalı aracın ZMMS poliçesi ile kaza tarihini de kapsar şekilde … Sigorta şirketine sigortalı olduğu, kişi başına ölüm/sakatlık bedelinin 360.000,00 TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
T.C. Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca alınan 20/11/2019 tarihli raporunda; davacının ”Çocuklar için özel gereksinim değerlendirmesi hakkında yönetmelik” hükümleri gereğince 06/04/2019 tarihindeki trafik kazasına bağlı özür oranı tayinine mahal olmadığı, kaza nedeniyle mağdurun tedavisine başlanmasından itibaren mağdurun tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 1 ay olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği bildirilmiştir.
T.C. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca alınan 13/09/2021 tarihli raporunda; davacının ”Çocuklar için özel gereksinim değerlendirmesi hakkında yönetmelik” hükümleri gereğince Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliği’ne göre engel oranının yüzde 7 (yüzde yedi) olduğu, erişkin olması halinde 6 (altı) ay süre ile iş göremezlik halinde kalacağı, 1 bir) ay süre ile başka birinin yardımına ihtiyaç olduğu bildirilmiştir.
Yukarıda belirtilen mevcut raporlar arasında çelişki bulunması nedeniyle İstanbul ATK …. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 24/12/2021 tarihli raporunda; Mevcut belgelere göre; Fatih ve Elif kızı, 08/11/2012 doğumlu … …’ün 24/09/2019 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 20/02/2019 tarihli 30692 sayılı Resmi Gazetede Yayınlanan Çocuklar İçin Özel Gereksinim Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğine göre yapılan değerlendirilmesinde; travmaya bağlı gelişen yaralanmalarda esas olarak alınan cetvel, şekil ve tabloların tamamını söz konusu yönetmekte mevcut olmadığı, dolayısıyla aynı tarih ve sayılı Resmi Gazetede Yayınlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik Hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu dolayısıyla; kişinin tüm vücut engellilik oranının %0(yüzdesıfır) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3(üç) aya kadar uzayabileceği bildirilmiştir.
2918 sayılı KTK’da ZMMS (trafik) sigortası ile ilgili ayrıntılı düzenleme yapılmıştır. Yapılan düzenlemeler uyarınca; bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar(2918 sayılı KTK m. 85/1). Zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları, teminat tutarları ile tarife ve talimatları Hazine Müsteşarlığının bağlı bulunduğu Bakanlıkça tespit edilir ve Resmi Gazetede yayımlanır (m. 93/1). Zarar gören, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde doğrudan doğruya sigortacıya karşı talepte bulunabilecegi gibi dava da açabilir (m. 97). Sigortacılar, hak sahibinin kaza veya zarara ilişkin tespit tutanağını veya bilirkişi raporunu, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz (8 iş günü) iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar (m. 99). Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak 10 yıl içinde zamanaşımına uğrar. Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri için de geçerlidir (m. 109/1,2). Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir (2918 sayılı KTK m. 110/2). Meydana gelen kazada ölüm veya yaralanma meydana gelmesi halinde hak sahipleri ölüm halinde, destekten yoksun kalma tazminatı talep edebilirler (TBK m. 53). Bedensel zarar meydana gelmesi durumunda daimi veya geçici iş göremezlik nedeni ile tazminat talep edilebilir (TBK m. 54, 55). Ayrıca yasal koşulların oluşması halinde kaza nedeniyle ölüm veya yaralanma halinde manevi tazminat talep edilebilir (TBK m. 56).
ZMMS sigorta poliçesinden kaynaklanan kaza sonucu meydana gelen zararlardan sigorta şirketi azami poliçe teminat limiti dahilinde, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, gerçek zararın tazmini ile sınırlıdır (bkz Y…. H.D. 09/06/2003, 2003/269 E, 2003/6111 K,).
Dosya içerisinde toplanan tüm deliller, kaza tutanağı, adli tıp raporu, sigorta poliçesi tüm dosya içeriğine göre; davacı küçük … …’ün davalı sigorta şirketleri tarafından ZMSS poliçesi düzenlenen … plakalı ve … plakalı araçların karıştığı trafik kazası nedeniyle malul kaldığından bahisle sürekli işgöremezlik tazminatının tahsili amacıyla eldeki davanın açıldığı, mahkememizce Ankara ve Hacettepe Üniversiteleri tarafından aldırılan raporlar arasında çelişki bulunması nedeniyle İstanbul Adli Tıp Kurumu …. Adli Tıp İhtisas Kurulunca kaza tarihi itibarıyla geçerli yönetmelik hükümleri uyarınca aldırılan maluliyet raporunda davacının sürekli olarak vücut engellilik durumunun yüzde 0 olarak tespit edildiği, davacının yaralanmasına bağlı maluliyeti oluşmadığından davalılardan maddi tazminat talebinin yerinde olmadığı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 36,30-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5-Davalılar kendini vekille temsil ettirdiğinden AÜT gereğince 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine,

6-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki saatlik ücret tutarı karşılığı 1.320,00-TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
İlişkin, davacı vekilinin ve davalı … Sigorta vekilinin yüzüne karşı, davalı … sigorta vekilinin yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/02/2022

Katip ….
E-imzalı

Hakim….
E-imzalı