Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2019/20 Esas
KARAR NO : 2021/82 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/01/2019
KARAR TARİHİ : 12/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının şahıs şirketi olup medikal sarf malzeme satışı yapmakta olduğunu, davalı hastaneye dava konusu faturalardaki ürünlerin satışını yaptığını, davalı hastane tarafından söz konusu ürünlerin teslim alındığını ve kullanıldığını, ancak bedelinin ödenmediğini, ödemelerin yapılmaması üzerine Ankara … . İcra Dairesinin 2018/14658 Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, dava konusu tüm faturalarda davalı şirket çalışanlarının imzası bulunduğunu, malların teslim olunduğunun ihtilafsız olduğunu ileri sürüp itirazın iptali ile takibin devamına, bu meblağa takip tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine, davalı aleyhine %20′ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili 20/02/2019 tarihli dilekçesinde özetle: Cevap süresinin uzatılması ile davaya karşı zamanaşımı, hak düşürücü süre, derdestlik, husumet ve görev yönünden ilk itirazlarını beyan etmiştir.

GEREKÇE:
Dava, davacı tarafça fatura alacağına dayanan takibe davalının itirazı üzerine davacının açmış bulunduğu 2004 sayılı İİK’nda düzenlenen itirazın iptali davasına ilişkindir.
Ankara … Müdürlüğünün 2018/14658 takip sayılı icra dosyası, fatura örnekleri, müzekkere cevapları, ticaret sicil özeti, bilirkişi raporları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
Ankara … Müdürlüğünün 2018/14658 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 21/12/2018 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 3 adet fatura karşılığında (04/11/2017 tarih A seri … Sıra nolu, 13/09/2017 tarih ve A seri 043675 Sıra nolu, 12/10/2017 tarih A seri … Sıra nolu) toplam 4.293,00-TL fatura bedeli istendiği, takibin dayanağının cari hesap alacağı olduğu, ödeme emrinin davalıya 24/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 31/12/2018 tarihinde borca, faize ve tüm fer’ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.
HMK.nun 222/1, 220/3 maddeleri gereğince taraflara dava konusu ticari defter ve kayıtlarını sunması süre verilmiş ve bilirkişi tarafından sunulan tarafların ticari defter kayıtları incelenmiştir.
Dosya üzerinde mali müşavir bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
23/12/2020 tarihinde bilirkişi Duran BÜLBÜL’ den bilirkişi raporu aldırıldığı görüldü. Rapora göre;
“davacının 2017 yılı yevmiye defterinin delil olarak kullanılabilir nitelikte olduğu, davalı tarafın defterlerini hazır etmediğinden incelenemediği, davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesinde dava ve takip konusu edilen toplam bedelleri 4.293,00 TL olan 3 adet faturanın kayıtlı olduğu, dosyaya sunulan belgelerden bu faturalar konusu malların davalı … Tıp Tek. Ve Yat San. Ve Tic. AŞ’ ye tesliminin yapıldığı, davacının davalıdan 4.293,00 TL alacaklı olduğu” beyan ve rapor edilmiştir.

Somut olayda; taraflar arasında incelenen ticari defter ve kayıtlara göre medikal sarf malzemesi satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğu, davacının lehine delil teşkil eden 2017 yılı kayıtlarına göre davacının davalıdan 2017 yılında bakiye alacağının 4.293,00-TL olduğu, faturaların altında davalı firmanın kaşesi ve çalışanlarının malı taslim aldığına ilişkin imzalarının bulunduğu, bilirkişi marifetiyle incelendiği üzere dosyaya sunulan irsaliye faturaları ile davacının defter kayıtlarında tutulan davalı cari hesabında yer alan kayıtların uyumlu olduğu, davacının davalıdan takip miktarınca alacaklı olduğu anlaşılmıştır.
Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, davacı tarafın bilirkişi raporu ile belirtilen fatura alacağı miktarı için icra takibi yapmakta haklı olduğu, yukarıda belirtilen olgular ve taleple bağlılık ilkesi gereği davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına, asıl alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatı verilmesi ile yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Ankara … Dairesinin 2018/14658 Esas sayılı dosyasında, davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin takip şartları ile devamına,
858,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine,
2) Dava açılışında alınan 73,32 TL peşin harcın alınması gereken 293,25 TL harçtan düşülmesi ile bakiye 219,93 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4) (a) Dava açılışında alınan 73,32 TL peşin harcın yargılama gideri olarak kabulü ile DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
(b) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 44,40 TL başvurma harcı, 650,00 TL bilirkişi ücreti, 144,40 TL posta gideri, olmak üzere toplam 838,80 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/02/2021
Katip …
✍e-imzalıdır

Hakim …
✍e-imzalıdır