Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/967 Esas – 2022/865
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C.
…
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2018/967
KARAR NO : 2022/865

HAKİM : …
KATİP : ..

DAVACI : …-
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2018
KARAR TARİHİ : 04/11/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar bünyesinde ……Hava Limanında 01.05.1999- 04.06.2014 tarihleri arasında çalışmakta iken emeklilik nedeniyle iş sözleşmesi fesih edilen …) tarafından kıdem tazminatı ve yıllık ücretli izin alacaklarının tahsili istemiyle … … E. Sayılı dosyada açılan davada verilen kararın kesinleşmesi sonucu … … Müdürlüğünün …sayılı dosyasına 16.02. 2016 tarihinde 35.367,31 TL ve 14.04.2016 tarihinde ise 4.655,93 TL olmak üzere toplamda 40,023,24 TL ödenmiştir. Davalılar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşme eklerinde yer alan teknik şartnamelerin 5.1 maddesinde, özel şartnamelerin 8.1.2, veya 7.10 maddelerinde “Yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin; İş Kanunu, SSK Mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar, hak ve alacaklar bakımından muhatabı da sorumlusu da Yüklenicidir. Yüklenici tarafından istihdam edilen işçilere ilişkin herhangi bir sorumluluk DHMİ’ne yüklenemez. Yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin İş Kanunu,SSK mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarda belirlenen tüm hak ve alacakları, Yüklenici tarafından karşılanır. …bu gibi konularda sorumlu sayılmayacaktır.”şeklinde düzenleme bulunmaktadır. Bu nedenle Genel Müdürlüğümüzce ödenen tutarlardan, davalılar ile Kuruluşumuz arasında imzalanan temizlik hizmetleri sözleşmesi hükümleri ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı gereğince, fazlaya ilişkin haklarımız saklı katmak kaydıyla şimdilik 40.023,24 TL’nin nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıların sorumluluğuna düşen miktarın tespitiyle kendilerinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep ederim.
CEVAP:1-Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini , alt işverenlerin değişmesine rağmen işçinin yanı yerde çalışmaya devam ettiğinden işyeri devrinin bulunduğunun kabulü gerektiği , ödem üzerinde iki yıllık süre geçtiğinden dava zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
2- Diğer davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edildiği halde davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava , Hizmet Alım Sözleşmesine dayalı rücuen alacak istemine ilişkindir.
Davacı vekili delil olarak; SGK kayıtlarına, hizmet alım sözleşmeleri, teknik ve idari şartnameler, ödeme belgelerine, kurum kayıtlarına, …E. ve ……İcra Müdürlüğü’ nün … sayılı dosyaları ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır.
Davalının zamanaşımı itirazının TBK’ nun 146 .maddesi gereğince , alacağın sözleşme ilişkisine dayandığı ve on yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu nazara alınarak reddi gerekmiştir.
Dava dışı işçi …’ nın hizmet döküm cetveli, işyeri unvan listesi ve işe giriş çıkış bildirgeleri SGK’dan celp edilmiştir.
Davacı kurum, alt iş verenlerle yapılan hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalıştırılan işçiye ödenen kıdem tazminatı vs işcilik alacağından, sözleşme hükmü ve eki şartnameler gereğince alt işveren olan davalılarının sorumlu olduğundan bahisle ödenenin rücuen tahsilini talep etmektedir.
Davacı kurum ile davalılar arasında akdedilen sözleşmeler ve sözleşmeler eki ihale uyarınca işçilik alacaklarının tamamında alt yüklenicilerinin sorumlu olacağı bildirilerek dava açılmış ve davacı tarafından sunulan teknik şartnamelerin 5.1 maddesinde, özel şartnamelerin 8.1.2, veya 7.10 maddelerinde iş akitlerinin feshinde doğacak işçilik alacaklarında alt yüklenicilerinin sorumlu olacağına dair açık düzenlemeye yer verildiği anlaşılmıştır.
Dosya hesap bilirkişisine tevdi edilerek alınan rapor ve ek raporlarda; dışı işçi … ın hizmet döküm cetvelleri ile iş mahkemesi dosya kapsamı ile icra takip dosyası kapsamı nazara alındığında; davacı kurum tarafından ,iş mahkemesi ilamları gereğince, dava dışı işçinin ilamı takibe konu etmesi üzerine icra dosyasında ödenen kıdem tazminatı ve yıllık ücretli izin alacağı bakımından alacakları hesap edilerek dosyamıza bildirilmiştir. Bilirkişi raporunda, Yargıtay … Hukuk Dairesinin yıllık izin ücretinin son alt iş verene ait olduğu yönündeki içtihatı ile sözleşme eki teknik şartnamede işçi alacaklarında davalın yüklenicilerin sorumlu olacaklarına dair açık hüküm bulunduğundan, davacı kurumun ödediği kıdem tazminatı ve ferilerinde davalı alt yüklenicilerinin hizmet süreleri ile sınırlı olarak belirlenen tutarların tamamını rücu konusu yapılabileceği ve davacı kurumun ödediği 40.023,24 TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren faizi ile birlikte talep edilebileceği tespit ve hesap edilmiştir.
4857 sayılı yasanın 2/6. maddesinde; işçiye karşı asıl işveren ile alt işverenin müteselsilen sorumluluğu düzenlenmiş , yine 11.09.2014 tarihinde aynı yasaya eklenen 112. maddesinde; kamu kurum ve kuruluşu iş yerlerinde çalışan işçilerin kıdem tazminatlarının asıl işveren olan kamu kurum ve kuruluşunca ödeneceği belirtilmiştir. Bu ek düzenleme ve hüküm, işçinin alacağının tahsilini kolaylaştırmak amacıyla getirilmiş olup, alt işverenin sorumluluğunu kaldırmamıştır. Bu nedenle, alt işveren ile asıl işveren işçi alacaklarından müteselsilen vede 1/2 oranında sorumludurlar. Ancak taraflar bu iç ilişkideki sorumluluklarını sözleşme hükümleriyle değiştirebilirler.
Dosyamızda davacı ile davalılar arasında yapılan sözleşme ve şartnameler hükümleriyle , sözleşme kapsamında çalıştırılan işçilerin işçilik alacaklarından davalı alt yüklenicilerinin sorumlu olacağının kararlaştırıldığı ve Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin son içtihatları nazara alınarak; davacı asıl işveren kurumun işçiye yaptığı kıdem tazminatı ödemesinin herbir davalılardan çalışılan süreye denk gelen miktarın tamamını ve yıllık ücreti alacağının ise son alt işverende tamamını rücuen talep edebileceği anlaşılmıştır.
22.02.2019 tarihinde RG de yayımlanarak yürürlüğe giren 7166 sayılı yasanın 11. ve 12. maddeleriyle getirilen düzenlemenin 11/09/2014 tarihinden sonraki sözleşmelere uygulanacağı belirtilmiş isede , ilgili düzenlemenin Anayasa Mahkemesi’nin 2019/42 esas 2019/73 karar sayılı ve 19.09.2019 tarihli kararıyla iptal edildiği ve gerekçeli kararında 15.10.2019 tarihli RG de yayımlanarak yürülüğe girdiği nazara alındığında, dosyada uygulama yeri olmadığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı , dava , cevap , taraflar arasındaki sözleşme ve eki şartnameler hükümleri ,iş mahkemesi dosyaları, İcra dosyaları, ödeme belgeleri, SGK dan celp edilen bilgi ve belgeler ile hüküm vemeye elverişli bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde ; taraflar arasındaki sözleşme kapsamında çalıştırılan ve iş akti sona eren işçiye, davacı kurum tarafından, iş mahkemesi ilamı ve ilamın takibe konu edildiği icra dosyasından ödenen işçilik alacaklarından, kıdem tazminatı alacağının işçinin her bir davalı da çalıştığı süreye denk gelen ve bilirkişice hesap edilen miktarın tamamının davalı şirketlerle yapılan sözleşme ve eki şartnamelerde kıdem tazminatı …. vs işçilik alacaklarından , alt işverenin sorumlu olacağı yönünde açık hüküm bulunduğu gibi sözleşme dönemleri içinde işçilik alacaklarından asıl işverenin sorumlu olacağına dair açık hüküm bulunmadığı vede Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin son içtihatları nazara alınarak kıdem tazminatının, her bir davalı şirketle çalışılan döneme isabet eden kısmının tamamı ile yıllık izin ücreti alacağının, tamamının son işverenden talep edebileceği kabul edilerek , aşağıdaki şekilde davanın kısmen kabulü yönünden hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVACININ DAVASININ KABULÜNE;
1- 2.421,75TL’nin 14/04/2016 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi gereğince değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı …’den alınarak davacıya ödenmesine,
2- 2.527,04TL’nin 14/04/2016 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi gereğince değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalı …den alınarak davacıya ödenmesine,
3- 2.704,37TL’nin 14/04/2016 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi gereğince değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar …Ortak girişiminden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
4- 1.684,69TL’nin 14/04/2016 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi gereğince değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalı …. (yeni ünvan Asya İlaçlama Dez. Tem. Gıda. İnş. …. Ltd. Şti.)’den alınarak davacıya ödenmesine,
5- 3.025,81TL’nin 14/04/2016 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi gereğince değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalı …. … … A.Ş’den alınarak davacıya ödenmesine,
6- 1.695,78TL’nin 14/04/2016 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi gereğince değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalı …’den (yeni üvan ….) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
7- 836,80TL’nin 14/04/2016 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi gereğince değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalı …an alınarak davacıya ödenmesine,
8- 1.513,00TL’nin 14/04/2016 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi gereğince değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalı …Tem Ltd. Şti.’den alınarak davacıya ödenmesine,
9- 78,00TL’nin 14/04/2016 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi gereğince değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalı … …i.’den alınarak davacıya ödenmesine,
10- 942,10TL’nin 14/04/2016 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi gereğince değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ….’den alınarak davacıya ödenmesine,
11- 2.698,85TL’nin 14/04/2016 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi gereğince değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ….’den alınarak davacıya ödenmesine,
12- 6.073,81TL’nin 14/04/2016 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi gereğince değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar …’nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
13- 13.821,70TL’nin 14/04/2016 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi gereğince değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalı …’den alınarak davacıya ödenmesine,
14- Dava açılışında alınan 683,50 TL peşin harcın alınması gereken 2.733,99 TL harçtan düşülmesi ile bakiye 2.050,49 TL harcın DAVALILARDAN ((Davalı …124,07TLsinden, Davalı …129,46TLsinden, Davalılar …138,55TLsinden müştereken ve müteselsilen, Davalı … (yeni ünvan Asya İlaçlama Dezenfektasyon Temizlik Gıda İnşaat Turizm Bilgi İşlem Sanayi Taahhüt Ticaret Limited Şirketi) 86,31TLsinden, Davalı …Güv.sis.tem.hiz.mak.san.ve Tic.A.Ş. 155,01TLsinden, Davalılar … İnş Med Mak Sos Hiz Elekt Öz Güv Hiz Sağ Hiz San Ve Tic Ltd Şti ve … Tem. Ltd. Şti. (yeni ünvan Tasfiye Halinde … Sağlık Hizmetleri Medikal Ürünler İnşaat Temizlik Yemek Üretim Taşımacılık Güvenlik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi) 86,87TLsinden müştereken ve müteselsilen, Davalı… Temizlik 42,87TLsinden, Davalı …Temizlik Sosyal Hizmetler Bilgisayar Sağlık Hizmetleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi 77,51TLsinden, Davalı … Tem. Ltd. Şti. (yeni ünvan Tasfiye Halinde … Sağlık Hizmetleri Medikal Ürünler İnşaat Temizlik Yemek Üretim Taşımacılık Güvenlik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi) 3,99TLsinden, Davalı …Güv.sis.tem.hiz.mak.san.ve Tic.A.Ş. 48,26TLsinden, Davalı Çağ Müşavirlik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi 138,26TLsinden, Davalılar … Grup Doğalgaz Temizlik İlaçlama Bilgisayar Ağaçlandırma Sanayi Taahhüt Ticaret Anonim Şirketi ve Elit Tem Tur Bil Gıda Güv Sis San Ve Tic Ltd.şti 311,17TLsinden, Davalı Ankyra Organizasyon Turizm Sağlık Reklam İnşaat Yemek Üretim Bilgisayar Temizlik Gıda İlaçlama Taahhüt Ticaret Limited Şirketi 708,09TLsinden sorumlu olacak şekilde)) ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
15- (a) Dava açılışında alınan 683,50 TL peşin harcın yargılama gideri olarak kabulü ile DAVALILARDAN ((Davalı Kattenbeck Temizlik Hizmetleri Anonim Şirketi 41,35TLsinden, Davalı …Servis Ve Sosyal Temizlik Hizmetleri Anonim Şirketi 43,15TLsinden, Davalılar Kemal Çağlar İnşaat Elektrik Üretim Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi, Aral Sosyal Hizmetler Ticaret Limited Şirketi ve Ekip Güvenlik Sistemleri Limited Şirketi 46,18TLsinden müştereken ve müteselsilen, Davalı … Oto. İnş. Elek. .. Ltd. Şti. (yeni ünvan Asya İlaçlama Dezenfektasyon Temizlik Gıda İnşaat Turizm Bilgi İşlem Sanayi Taahhüt Ticaret Limited Şirketi) 28,77TLsinden, Davalı …Güv.sis.tem.hiz.mak.san.ve Tic.A.Ş. 51,67TLsinden, Davalılar … İnş Med Mak Sos Hiz Elekt Öz Güv Hiz Sağ Hiz San Ve Tic Ltd Şti ve … Tem. Ltd. Şti. (yeni ünvan Tasfiye Halinde … Sağlık Hizmetleri Medikal Ürünler İnşaat Temizlik Yemek Üretim Taşımacılık Güvenlik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi) 28,95TLsinden müştereken ve müteselsilen, Davalı… Temizlik 14,29TLsinden, Davalı …Temizlik Sosyal Hizmetler Bilgisayar Sağlık Hizmetleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi 25,83TLsinden, Davalı … Tem. Ltd. Şti. (yeni ünvan Tasfiye Halinde … Sağlık Hizmetleri Medikal Ürünler İnşaat Temizlik Yemek Üretim Taşımacılık Güvenlik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi) 1,33TLsinden, Davalı …Güv.sis.tem.hiz.mak.san.ve Tic.A.Ş. 16,08TLsinden, Davalı Çağ Müşavirlik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi 46,08TLsinden, Davalılar … Grup Doğalgaz Temizlik İlaçlama Bilgisayar Ağaçlandırma Sanayi Taahhüt Ticaret Anonim Şirketi ve Elit Tem Tur Bil Gıda Güv Sis San Ve Tic Ltd.şti 103,72TLsinden, Davalı Ankyra Organizasyon Turizm Sağlık Reklam İnşaat Yemek Üretim Bilgisayar Temizlik Gıda İlaçlama Taahhüt Ticaret Limited Şirketi 236,03TLsinden sorumlu olacak şekilde)) ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
(b) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 35,90 TL başvurma harcı, 600,00 TL bilirkişi ücreti, 2.484,05 TL posta gideri, olmak üzere toplam 3.119,95 TL yargılama giderinin DAVALILARDAN ((Davalı Kattenbeck Temizlik Hizmetleri Anonim Şirketi 188,78TLsinden, Davalı …Servis Ve Sosyal Temizlik Hizmetleri Anonim Şirketi 196,99TLsinden, Davalılar Kemal Çağlar İnşaat Elektrik Üretim Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi, Aral Sosyal Hizmetler Ticaret Limited Şirketi ve Ekip Güvenlik Sistemleri Limited Şirketi 210,81TLsinden müştereken ve müteselsilen, Davalı … Oto. İnş. Elek. .. Ltd. Şti. (yeni ünvan Asya İlaçlama Dezenfektasyon Temizlik Gıda İnşaat Turizm Bilgi İşlem Sanayi Taahhüt Ticaret Limited Şirketi) 131,32TLsinden, Davalı …Güv.sis.tem.hiz.mak.san.ve Tic.A.Ş. 235,87TLsinden, Davalılar … İnş Med Mak Sos Hiz Elekt Öz Güv Hiz Sağ Hiz San Ve Tic Ltd Şti ve … Tem. Ltd. Şti. (yeni ünvan Tasfiye Halinde … Sağlık Hizmetleri Medikal Ürünler İnşaat Temizlik Yemek Üretim Taşımacılık Güvenlik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi) 132,19TLsinden müştereken ve müteselsilen, Davalı… Temizlik 65,23TLsinden, Davalı …Temizlik Sosyal Hizmetler Bilgisayar Sağlık Hizmetleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi 117,94TLsinden, Davalı … Tem. Ltd. Şti. (yeni ünvan Tasfiye Halinde … Sağlık Hizmetleri Medikal Ürünler İnşaat Temizlik Yemek Üretim Taşımacılık Güvenlik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi) 6,08TLsinden, Davalı…. 73,43TLsinden, Davalı …i 210,38TLsinden, Davalılar … 473,47TLsinden, Davalı… 1.077,41TLsinden sorumlu olacak şekilde)) ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
16- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin DAVALILARDAN ((…556,67TLsinden, Davalı …580,88TLsinden, Davalılar… 621,64TLsinden müştereken ve müteselsilen, Davalı A…) 387,25TLsinden, Davalı …. 695,53TLsinden, Davalılar B… ve … Tem. …) 389,80TLsinden müştereken ve müteselsilen, Davalı … 192,35TLsinden, Davalı … 347,78TLsinden, Davalı … T…) 17,92TLsinden, Davalı… 216,55TLsinden, Davalı … 620,37TLsinden, Davalılar ….. ve…1.396,16TLsinden, Davalı ….3.177,05TLsinden sorumlu olacak şekilde)) ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
17- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.04/11/2022

Katip …

Hakim …

“Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır.”