Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2018/751 Esas
KARAR NO : 2021/774 Karar

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : ….
DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/10/2018
KARAR TARİHİ : 27/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında 07.06.2012 gün ve 09684 yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye konu menkul malların müvekkili tarafından satın alınarak davalıya teslim edildiği, davalının kira bedellerini 60 günlük süre içinde ödemediği, Beşiktaş …..Noterliğince düzenlenen 29.03.2018 gün ve 24054 Yev.Nolu ihtara rağmen malların teslim edilmediği bedellerinin ödenmediği, Ankara ……İcra Müdürlüğünün 2018/8674 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı ve takibin kesinleştiği davalı ile yapılan sözleşmenin temerrüd sebebiyle feshedildiği, 6361 sayılı FKK’nın 25.maddesine atıfla 6098 ayılı TVK’nun 126.maddesi kapsamında müvekkili bankanın uğradığı zararın davalı tarafından giderilmesi gerektiği, bu nedenle müvekkili tarafından finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğinin tespitine, epikman ve gayrimenkulün kendilerine teslimine, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davalıdan şimdilik 20.000,00 TL nin tahsiline karar verilmesi dava ve talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. HMK 128. Maddesi çerçevesinde iddiaların inkar edildiği kabul edilmiştir.
GEREKÇE:
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 31. ve 32. maddesi hükümlerine göre temerrüt nedeniyle sözleşmenin feshi ve finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana aynen teslimine ilişkindir.
Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi sureti, noter yazılarrı, ticari defter ve kayıtlar, müzekkere cevapları ile getirtilmesi gerekli tüm evraklar dosyaya celp edilmiştir.

Bilirkişi …’den 22/06/2021 tarihli ve 27/05/2021 tarihli bilirkişi raporları aldırılmıştır. Rapora göre;
Davacının sunduğu tablonun incelenmesinde tarafların; Ana para : 8.280,05-USD, Faiz/Kar Payı : 2.212,80-USD, KDV : 1.990,75-USD Toplam 12.483,60 USD borç konusunda anlaştıkları aylık 780,55 USD taksitlerden beş tanesinin (3.902,75 USD)davalı tarafından ödendiği kalan 29.03.2018 de ödenmesi gereken taksitlerden başlamak üzere 11 taksidin ödenmediği, kalan Anapara kar payı KDV tutarının (12.483,60-3.902,75) 8.580,85 USD olduğu, bu tutarın TL cinsinden kur değerinin (8.580,85 x 3.8072) 32.669,01 TL ye isabet ettiği, davacının 0.624 oranı ile 1.195,90 Gecikme cezası talep ettiği , davacının cezayı 25.02.2021 tarihine kadar hesap ettiği, dava tarihine kadar 125,21 USD ceza oluştuğu, bu tutarın TL cinsinden kur değerinin ( 125,21USD x3.8072) 476,70 TL ye isabet ettiğini rapor etmiştir.
Dava devam ederken davalı şirketin Ankara ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/896 esas sayılı dosyasında 05/12/2018 dava açılış tarihi ile yapmış olduğu konkordato talepli davasının reddi ile 08/09/2020 tariihnde şirketin iflasına karar verildiği, iflas dairesine yazılan yazı cevabı cevabına göre müflis davalı şirket hakkında basit tasfiye şekline göre iflas tasfiye işlemlerine devam edileceği, bu suretle birinci ve ikinci alacaklılar toplantısı yapılamayacağının bildirildiği, bu suretle İİK md. 194 uygulanmaksızın davalı müflisi temsilen iflas idaresine tebliğ yapılarak davaya devam olunduğu, davalının borcunun 29/03/2018 tarihinden itibaren ödenmediği ve Beşiktaş ….. Noterliğinin 29/03/2018 tarih ve 24054 yevmiye numaralı usulüne uygun 60 gün süre içeren ihtarnamenin davlıya 02/04/2018 tarihinde tebliğ edilerek, konkordato süreci öncesinde davalının temerrüde düştüğü anlaşılmıştır.
Mahkememizce sözleşme konusu malların bedelleri üzerinden tespit olunan değer üzerinden eksik nispi harcın yatırılması için davacı tarafa süre verildiği, süresinde eksikliğin ikmal edilmesiyle birlikte yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafın tedbir talebinin reddi yönünde verilen karar üzerine Ankara Bölge Adliye …. Hukuk Dairesinin 2019/84 esas- 2019/140 karar sayılı ilamı ile ara karar kaldırılarak dava konusu malların davacıya iadesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi yapıldığı, buna göre sözleşme konusu menkul malların davalıya teslim edildiği, sözleşme uyarınca yapılması gerekli kira bedellerinin ödenmesi ihtarını içerir davacı tarafından noter marifetiyle gönderilen ihtara rağmen davalı tarafından bir ödeme yapılmadığı sabittir. Nitekim mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda bu hususun tespit edildiği anlaşıldığından Ankara 50. Noterliğinin 07/06/2012 tarih 09684 yevmiye numaralı işlemi ile tesis edilen finansal kiralama sözleşmesinin fesholunduğunun tespiti ile sözleşme konu malların davacıya iadesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile,
Ankara ….. Noterliğinin 07/06/2012 tarih 09684 yevmiye numaralı işlemi ile tesis edilen finansal kiralama sözleşmesinin fesholunduğunun tespiti ile 07/06/2012 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesine konu;”1 Adet Celette(fransa) Markalı Yere Gömülü Düzeltme Sistemi – Sistem 5000
Ats.183 Ürün Kodlu Araç Bağlama Kıskaçları
Ats.170.02 Ürün Kodlu Çift Kıskaçlı Araç Bağlama
Tdn.2612 Ürün Kodlu Dyno 2000 Çektirme Kulesi
Cat.590 Ürün Kodlu Yuvalı Zincir Seti
Csbo 1 Ürün Kodlu Çektirme Seti
Ats .1711 Ürün Kodlu Kıskaç Borusu
1 Adet Ekli Proforma Muhteviyatı
116 Adet Ekli Proforma Muhteviyatı
22 Adet Samsung Markalı Güvenlik Kamerası
25 Adet Unifame Markalı Güvenlik Kamerası
3 Adet 16 Kanal Dijital Kayıt Cihazı
2 Adet Görüntülü Diyafon Sistemi
1 Adet Hırsız Alarmı
1 Adet Mark(italya) Markalı 4.152.002.517 Ürün Kodlu Vidalı Hava Kompresörü – Msm 15/10 Dx 500l F
1 Adet Twin Busch(almanya) Markalı 6435 A Ürün Kodlu Havalı Aks Krikosu
Showroom Mobilyaları :
Ahşap Masalar
Ofis Sandalyeleri
Teşhir Standları
Bağımsız Evrak Dolapları
2 Adet Akide Sehpa
5 Adet Ap1100 Ara Panel
12 Adet Asanda Kolçasız Sandalye
11 Adet Asanda Sh30 Sehpa
2 Adet Asanda Sh60 Sehpa
5 Adet Asanda Shp120 Sehpa
8 Adet Atos S0 Mps 940 Masa Ön Paneli
7 Adet Atos S0 Opf 1000 Masa Üst Paneli
1 Adet Cantata Amk800 Masa
3 Adet Cantata Amy800 Masa
1 Adet Clv S3 D1616rfp Çalışma Masası
73 Adet Collective S0 Gt -02 Sandalye
1 Adet Cubrick 162 Kanepe
4 Adet Daırus Koltuk
58 Adet Dastan Operatör Koltuğu
4 Adet Dilim Adp K285 Kanepe
1 Adet Enderun Etj126ch1 Etajer
1 Adet Enderun Mas250 Masa
33 Adet Gala 71 Swc/u9/k4/sa/d3/f0 Koltuk
1 Adet Guamba Amy1200 Masa
13 Adet Guamba Ask500 Sehpa
6 Adet Guamba Asy600 Sehpa
1 Adet Guamba S0 Amy 1200 Toplantı Masası
1 Adet Hanedan 172 Kanepe
1 Adet Hanedan 252 Kanepe
4 Adet İkaros 240 Kanepe
1 Adet İnterstuhl Koltuk
1 Adet Khan S1 Tm16 Toplantı Masası
8 Adet Lean A0816nf Çalışma Masası
14 Adet Lean C0814r/lb Masa
14 Adet Lean D0816r/lb Çalışma Masası
1 Adet Lean D0820r/lb Masa
1 Adet Lean L1632n 4lü Masa
1 Adet Lean M1654n 6lı Masa
10 Adet Lean Masa
9 Adet Lean S7 B0814rb Masa
2 Adet Madrıgal 110 Tekli Koltuk
1 Adet Madrigal 222 Kanepe
2 Adet Monte Crısto C2 Koltuk
1 Adet Montis Marvin Mek.koltuk
3 Adet Mps1340 Ön Kapama
3 Adet Mps1540 Ön Kapama
6 Adet Mps1540 Ön Kapama
5 Adet Opa1200 Ara Panel
1 Adet Ova S5 2000*1000*350 Sehpa
3 Adet Ova S5 O800*350 Sehpa
1 Adet Özel U Toplantı Masası
7 Adet Pasenow 210 Kanepe
2 Adet Qvd S1 06ak05kr Beyaz Çekmece
1 Adet Qvd S1 06dr12 Yan Masa
1 Adet Qvd S1 10cm24kn Masa
1 Adet Qvd S1 Mpl2200 Masa Ön Panel
3 Adet Qvd Vadis Ks0606 Sehpa
1 Adet Qvd Vadi Ks1010 Sehpa
18 Ruba Keson S0 Ksn3b Keson
12 Adet Suri Puf
8 Adet Swan 160*70 Masa
4 Adet Swan Köşe Modülü
14 Adet Swan S1 Swn0714 Toplantı Masası
2 Adet Tamina 198 Kanepe
4 Adet Tıgrida Koltuk
2 Adet Tonon Wave Koltuk
24 Adet Tristan 23 Toplantı Sandalyesi
9 Adet Tristan 25 Misafir Koltuğu
40 Adet Tristan 25 Misafir Koltuğu
32 Adet Tristan S6 23 V/u0/a1/k Toplantı Koltuğu
4 Adet Tristan S6 24 V/u2/a1/kd Toplantı Koltuğu
2 Adet Tristan S6 Koltuğu” DAVACIYA İADESİNE,
2-Alınması gereken 170.323,73-TL harçtan peşin alınan 341,55-TL harç ve 46.246,73-TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 123.735,45-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3- Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AÜT gereğince 108.706,09-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 35,90-TL başvuru harcı, 341,55-TL peşin harç, 5,20-TL vekalet harcı, 46.246,73-TL tamamlama harcı, 294,20-TL posta masrafları, 750,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 47.673,58‬‬‬-TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, tarafların yokluğunda oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/10/2021

Başkan …
✍e-imzalıdır
Üye …
✍e-imzalıdır
Üye …
✍e-imzalıdır
Katip …
✍e-imzalıdır