Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
…
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/7 Esas
KARAR NO : 2022/588

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/01/2018
KARAR TARİHİ : 05/07/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP :
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı aleyhine … … esas sayılı dosyasında ceki istinaden takip yapıldığını, takibe dayanak Finansbank Karatay şubesine ait 05/12/2017 keşide tarihli, 561678 nolu, 11,000,00 TL bedelli çekin şirket yetkilisi … yedinde iken 10/08/2017 tarihinde araç camı kırılarak çantasıyla birlikte çalındığını, bu konuda K… esas sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını, ayrıca …Cumhuriyet Basavcılığının … hazırlık numaralı dosyasında soruşturma açıldığını, davacının davalıyla arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, davacı cirosunun sahte olduğunu, ciro silsilesinin bozuk olduğunu bildirmiş, haksız takibin iptaline borçlu olmadığını tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı davaya cevap vermemiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava, menfi tespit davasıdır.
Dava konusu … Şubesine ait, …-… hesabından keşide edilen 05/12/2017 tarihli, 11.000,00 TL bedelli çekin tetkikinde, lehtarın …Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Olduğu, çekteki cirantalın ihbar olunan olarak davada taraf gösterildiği, davacının iddiasına göre çekin lehtarın uhdesinde iken araçtan çalındığı, çekteki lehtar cirosunun sahte olduğu, çek için açılan zayi davasında çek hamili olarak davalının ortaya çıkması üzerine, davacının menfi tespit davası açtığı, iddianın ciro zincirinin bozukluğu nedeniyle menfi tespit davası ve takibin iptali talebini içeren İİK. 72. Maddesinde düzenlenen menfi tespit davası olduğu görülmüştür.
28/06/2021 tarihinde Grafolog bilirkişi …’ dan rapor aldırılmıştır. Raporda; …’ ın dosya içerisinde mevcut belgelerde bulunan çok sayıdaki imzanın incelendiği, …’ ın yerleşmiş ve gelişmiş bir kaligrafiyi yansıtan, istikrarlı imzalar vaz etmekte olduğunun anlaşıldığını, inceleme konu çek arkasında bulunan imzanın kimlik tespitine imkan vermeyecek nitelikte basit bir çizim olduğunun görüldüğünü, incelemeye konu imza ile mevcut belgelerdeki imzalar arasında benzerlikten söz edilemeyeceğini rapor ve beyan etmiştir.
Davacı tarafından birden çok çek için değişik yer Mahkemelerinde aynı gerekçe ile menfi tespit davaları açıldığı, davaların derdest olduğu, bir kısım çekler için Ağır Ceza Mahkemelerinde dolandırıcılık suçundan açılan Kamu Davalarının bulunduğu görülmüştür.
Konya Ticaret Odasından gelen yazı cevabına göre çeki keşide eden …’ un şahıs şirketinin bulunduğu, inşaat ve otomotiv alanında faaliyet gösterdiği görülmüştür.
…Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/87941 Soruşturma dosyasında Mahkememizde dava konusu olan çek ile ilgili ihtiyati tedbir kararı verildiği, davacının iddiasına göre 47 adet çekin çalındığı, Mahkememizce Savcılık ve Ağır Ceza Mahkemeleri ile yapılan yazışma sonrasında;
Dava konusu çekle ilgili … Esas sayılı dosyasında iddianameye konu edilmediği, dava konusu 561678 nolu 11.000,00 TL bedelli çekin akıbetinin araştırılması için yazılan müzekkereye verilen cevapta, soruşturma dosyasının Kayseri CBS’ ye gönderildiği, … ‘ tarafından mahkememize verilen cevapta; “Soruşturma dosyasının 12/11/2018 tarihinde Başsavcılığımıza gönderildiği, Başsavcılığımızca 21/11/2018 tarihinde karşı yetkisizlik kararı verilerek dosyanın …Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği ve …Ağır Ceza Mahkemesince …Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili bulunması ile soruşturma dosyasının …Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ve 2… sırasına kaydedildiği ancak müzekkerenizde bahsi geçen çek asıllarının Başsavcılığımıza hiç gönderilmediği, bu husus … … Memurluğu arasında yapılan yazışma ile de anlaşılmakla” şeklinde açıklama yapılarak çekin akıbeti konusunda yapılan incelemede henüz iddianameye bağlanmadığı görülmüştür. Bu sebeple soruşturma dosyasının beklenmesinde yarar görülmemiştir.
… 19. İcra Müdürlüğünün 2017/23086 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Alacaklı …Mer. Tel. El. Oto. İnş. Em. Mob. Nak. Dan. Hiz. Ar. Gel. Gıda İht. Mad. Güv. Day. Tük. Mal. İt. İh. Tic. San. Ltd. , borçluların …, …Otomotiv Ltd. Şti, … İnşaat Medikal Teknik Hırdavat Ve Reklam Sanayi Ticaret Limited Şirketi, … Reklam Teknik Hırdavat Temizlik Kırtasiye Ve Medikal Malzemeleri Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti., … olduğu, takip talebinde 11.000,00 TL asıl alacak, 47,01 TL işlemiş faiz, 1.100,00 TL tazminat, 33,00 TL Komisyon olmak üzere toplam 12.180,01 TL istendiği görüldü.
… Mahkemesindeki dosyada da …’ ın katılan sıfatıyla davada yer aldığı, ilgili dosyada birden fazla çek için dolandırıcılık davası açıldığı, çeklerin keşidecilerinin … Uluslararası Nakliyat Şirketi olduğu, diğer çekin keşidecisinin …Otomotiv San. Turz. Tic. Ltd. Şti., … Otomotiv olduğu, hepsinde lehtarın… Otomotiv olarak yer aldığı, çekler üzerindeki cirantalar arasındaki ticari ilişkinin araştırıldığı, tanık …’ in beyanına göre cirantalarda Mengurebu isimli bir şirketin kendi adına kurulduğunu, ancak kendisinin bu şirket ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür. İlgili ceza dosyası Mahkememizdeki çek ile doğrudan ilgisi bulunmadığından bekletici mesele yapılmasına gerek görülmemiştir.
Netice olarak, dava konusu çekte lehtar imzasının sahte olduğu, ilk cironun lehtar tarafından yapılması gerektiği, lehtarın cirosu sahte olduğundan çekin kambiyo vasfında bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu 11.000,00 TL bedelli, 561678 seri nolu çekten dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, takip talebinde başka borçlularda bulunduğundan, icra takibinin iptali talebi reddedilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Açılan davanın KISMEN KABULÜNE,
Davacıların … … Esas sayılı dosyasında takibe konu edilen … seri nolu, 11.000,00 TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine,
Takip talebinde başka borçlularda bulunduğundan, icra takibinin iptali talebinin reddine,
Yasal şartlar oluşmadığından davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,
2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 751,41 TL harçtan, dava açılışında alınan 187,86 TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 563,55 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3) Davacıların yargılama sırasında yapmış olduğu 187,86 TL peşin harç, 35,90 TL başvurma harcı, 400,00 TL bilirkişi ücreti, 461,35 TL posta gideri, olmak üzere toplam 1.085,11 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACILARA VERİLMESİNE,
4) Davacıların yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACILARA VERİLMESİNE,
5) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/07/2022

Katip …

Hakim …

“Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır.”