Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2018/58 Esas
KARAR NO : 2021/105 Karar

Av. … –
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/01/2018
KARAR TARİHİ : 18/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalılardan … Akademi Ltd. Şti.’ye muhtelif deneme sınavı, konu anlatımlı test ve soru bankası sattığını, müvekkili şirketin bu satışa konu ürünler için 22.10.2015, 04.11.2015, 10.11.2015, 09.02.2016, 29.06.2016 tarihli faturaları düzenleyip teslim ettiğini, davacı tarafın anılan faturaları ödemediğinden … Müdürlüğünün … sayılı dosyasıyla ilamsız takiplere mahsus icra takibine girişildiğini, ancak davalının itiraz ettiğini, davalı tarafın daha sonra diğer davalı olan … Akademi Ltd. Şti. Tarafından hak ve borçları ile devralındığını, davalı ….Ltd.Şti.’nin Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliğinin 14. ve sair maddelerine göre bu borçtan dolayı sorumlu olduğunu, bu sebeple ödenmeyen alacağın tahsiline karar verilmesi için bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, davanın kabulü ile ödenmeyen 33.601,08-TL alacağın ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı ….Ltd. Şti. yetkilisinin cevap dilekçesinde özetle; şirketlerinin yeni kurulduğunu, diğer davalı şirket ile ilgi ve alakası olmadığı gibi diğer davalı şirketi de devir almadığını, diğer davalı şirket için ilgili Ticaret Odasına müzekkere yazıldığında şirketin halen aktif olduğunun anlaşılacağını, bu nedenle diğer davalı şirketi devir almalarının söz konusu olmadığından davacının diğer davalı şirket ile yapmış olduğu alışverişten dolayı taraflarına dava yöneltmesinin usul ve yasaya uygun olmadığını, bu nedenle davanın reddini talep etmişlerdir.
Diğer davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görüldü.
Çankaya İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü, Çankaya Vergi Dairesine, Ankara Ticaret Odasına, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne, … Dairesine müzekkere yazıldığı görüldü.
Bilirkişi …’den 07/05/2019 tarihli ve 14/09/2020 tarihli bilirkişi raporları aldırılmıştır.
Dava, davacı tarafından davalılar hakkında fatura alacağına istinaden açılan alacak davasından ibarettir.
… Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları, müzekkere cevapları, tarafların sunduğu beyan dilekçeleri ve deliller, bilirkişi raporu ile tüm gerekli evraklar dosyaya celp edilmiştir.
… Müdürlüğünün … Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı … Akademi Eğitim…Ltd.Şti. aleyhine 18/07/2016 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde toplam 33.601,08-TL istendiği, takibin dayanağının 22.10.2015, 04.11.2015, 29.06.2016, 10.11.2015 ve 09.02.2016 tarihli faturalar olduğu, ödeme emrinin davalıya 22/07/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 28/07/2016 tarihinde borca, faize ve tüm fer’ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce temin edilebilen tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinden mali müşavir bilirkişi tarafından rapor aldırılmıştır.
Aldırılan kök rapora göre;
Davalılardan … Akademi Eğ. Hiz ve Öğ.Yay Dan Kır İnş Gıda Tic Ltd Şti. adına icra takibi olmadığı, … Akademi Eğ. Hiz. Ve Öğ. Yay. Dağ. Ltd. Şti. nin … Dairesi … esas sayılı 18/07/2016 tarihli icra takibinde borçlu olduğu, İşletmenin Devri Sözleşmesi Başlığı altında Ankara ….oterliği 02.12.2016 tarih ….yemiye maddesi ile taraflar arasında … Akademi Eğ. Hiz. Ve Öğ. Yay. Dağ. Ltd. Şti. Uhdesinde bulunan Milli Eğitim Bakanlığı … kurum kodlu … TEKNOLOJİ VE ATILIM KURSU ünvanlı işletmeyi tüm borç ve alacakları ile … Akademi Eğ. Hiz ve Öğ.Yay Dan Kır İnş Gıda Tic Ltd Şti. ye devir ettiği, aynı koşullarda alıcı tarafından da kabul edildiği, şirketin hisse deviri veya birleşme olmadığı, şirket uhdesinde bulunan Milli Eğitim Bakanlığı … kurum kodlu … TEKNOLOJİ VE ATILIM KURSU unvanlı işletmeyi tüm borç ve alacakları ile … Akademi Eğ. Hiz ve Öğ.Yay Dan Kır İnş Gıda Tic Ltd Şti. ye devir ettiği, devir sonrasında devredenin bahsi geçen iş kolundaki faaliyetlerini yerine getirme kapasitesinin daralarak aynı iş kolunda imkansız hale dönüştüğü, faizin türü, tarihi ve miktarına ilişkin ne olduğu hususlarında ise; faizin türünün ticari faiz niteliğinde olduğu, 18.07.2016 olan takip tarihinde anaparanın 32.185,00 TL, takip tarihine kadar işlemiş yasal faizin ise 1.416,08 TL olduğu rapor edilmiştir.
Aldırılan ek rapora göre;
Davalı … Akademi Ltd. Şti. hakkında değerlendirmenin davalı ticari defterlerinin incelenmesi ile mümkün olacağı, (her ne kadar BA bildirim forumlarında alım yapıldığına ilişkin bildirim yapılmamış isede, bildirim sınırının altında kalan faturaların mevcut olduğu ), 17/12/2018 tarihli Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazısında davalı taraflar arasında herhangi bir şirket ile birleşme ya da devir alma işlemine rastlanılmadığı ve şirketin faal olduğu, Ankara ….noterliği 02/12/2016 tarih 21265 yemiye nolu İŞLETME devir sözleşmesinde … Akademi Ltd. Şti. İçerisinde tescile tabii Kurum kodu … olan “… TEKNOLOJİ VE ATILIM KURSU” ünvanlı işletmenin devirine konu edildiği, davalı … Akademi Ltd. Şti.nin … Akademi Ltd. Şti. hisselerine ve şirket borçlarına ilişkin devrinin konu edilmediği, davalı … Akademi Ltd. Şti.nin ticari defter kayıtlarında “… TEKNOLOJİ VE ATILIM KURSU” ünvanlı işletmenin devrine konu edilen (260 Haklar Hesabı: İşletmelerin; patent, lisans, telif, imtiyaz, ticari marka, ünvan gibi bir bedel ödenerek elde edilen bazı hukuki tasarruflar ile kamu otoritelerinin işletmeye belirli alanlarda tanıdığı kullanma, yararlanma gibi yetkiler dolayısıyla yapılan harcamaların izlendiği ve takip edildiği hesaptır.) herhangi bir muhasebe kaydına da rastlanılmadığı rapor edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının dava konusu ettiği faturalar nedeniyle açılan eldeki alacak davasında davalılardan alacaklı olup olmadığı, faturalara konu ürünlerin davalılara teslim edilip edilmediği, davalılar arasında birleşme veya devir şeklinde hukuki işlem bulunup bulunmadığı, davacı taraf alacaklı ise alacağının varlığı ve miktarı konularında toplandığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacı tarafça davalılardan ….Ltd. Şti.’den dava konusu faturalarda belirtilen ürünlerin gönderilmesi nedeniyle alacaklı olunduğu ve bu davalının da diğer davalı olan ….Ltd. Şti. tarafından devralındığından bahisle devralan şirketin de bu alacaktan sorumlu olduğunu belirterek eldeki davanın açıldığı, mahkememize ilgili ticaret odasına yazı yazıldığında davalılar arasında herhangi bir birleşme veya devir işleminin olmadığının belirtildiği, dosyaya sunulan ”İşletmenin Devri Sözleşmesi Başlığı” altında Ankara …Noterliğinin 02/12/2016 tarih ve … yevmiye numarası ile taraflar arasında … Akademi Eğ. Hiz. ve Öğ. Yay. Dağ. Ltd. Şti. uhdesinde bulunan Milli Eğitim Bakanlığı … kurum kodlu ”… Teknoloji ve Atılım Kursu” unvanlı işletmeyi tüm borç ve alacakları ile diğer davalı olan … Akademi Eğ. Hiz ve Öğ. Yay. Kır İnş Gıda Tic Ltd Şti’ ye devir ettiği, yapılan işlemin şirketin devri olmayıp ticari işletmenin devri mahiyetinde olduğu, mahkememize sunulan ….Ltd. Şti.’nin ticari kayıt ve defterlerinde dava konusu faturalara ilişkin kayıtların sunulmadığı, diğer davalı olan ….Ltd. Şti.nin form BA-BS kayıtlarında bu faturalarla ilgili vergi dairesine yapılan bir bildirim bulunmadığı, dolayısıyla 22/10/2015, 04/11/2015, 10/11/2015, 09/02/2016, 29/06/2016 tarihli faturalara konu edilen ürünlerin davalılara teslim edildiğini iddia eden davacının ispat yükünü yerine getirmesi gerektiği, davacı tarafa bu nedenle gerekli teslim evraklarını sunması ve dava dilekçesinde belirtttiği ancak henüz sunmadığı (yemin vs. gibi) başkaca delilleri bulunup bulunmadığı hakkında beyan dilekçesini vermesi için mahkememizce kesin süre verildiği, ancak verilen kesin süre içinde teslim evrakları sunulmadığı gibi delil bildirimde de bulunmadığı, dolayısıyla davacının ispat yükünü yerine getirmemiş olduğunun kabul edileceği ve davacı tarafından düzenlenen faturaların muhatabı davalılardan ….Ltd. Şti. olup davalılar arasında birleşme veya devir şeklinde herhangi bir hukuki muamele bulunmadığı anlaşıldığından davacının ispatlanamayan davasının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE
2-Alınması gerekli 59,30-TL.harçtan başlangıçta peşin alınan 573,83-TL.harcın mahsubu ile bakiye 514,53-TL.harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
3-Davalı … kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibarıyla geçerli AÜT gereğince 5.040,16-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, Davacı Vekili Av. …, Davalı … Vekili Av. …’in yüzüne karşı diğer davalının yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.18/02/2021

Katip …
✍e-imzalıdır

Hakim …
✍e-imzalıdır