Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/210
KARAR NO : 2022/621

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : 1- … – … …
VEKİLLERİ …
DAVACI
(TEMLİK ALAN) …

DAVALI : … –
VEKİLİ : Av. … ….

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 01/05/2019
KARAR TARİHİ : 07/07/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/08/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 01.08.2018 tarihinde… plakalı otobüs sürücüsü …’in yol üzerinde bulunan kasise dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde hızla girerek ani fren yapması sonucu otobüs içerisinde bulunan davacının düştüğünü, tek taraflı birden fazla yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacının sakat kaldığını, kaza tespit tutanağına göre davacının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, … plakalı aracın davalı … tarafından kaza tarihinde hem ZMMS poliçesi ile hem de koltuk ferdi sigortası ile sigortalandığını, 21.03.2019 arihinde tazminat talebiyle davalı … şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak olumlu veya olumsuz cevap alınamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ZMMS poliçe teminatı kapsamında 5.000,00 TL daimi maluliyet, 5.000,00 TL Zorunlu Koltuk Ferdi sigorta teminatının davalı … şirketinin temerrüde düştüğü tarihten işleyecek Yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı yargılama sırasında davayı ıslah ederek 69.987,49-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 19.250,00-TL zorunlu koltuk ferdi sigorta tazminatı alacağı istemiştir.
Temlik alan vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı … ile yaptıkları temlik sözleşmesi uyarınca davacının hakettiği tazminat tutarının %20’sinin kendisine temlik edildiğini, davacı ile aralarındaki temlikname uyarınca davanın kendisi yönünden de kabulüne karar verilmesini istemiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan… plakalı aracın davalı … nezdinde ZMMS ve Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sİgorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sİgortası ile teminat altına alınan kaza sonucu sakatlık oranının özel olarak genel şartlara göre yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin poliçe teminatında olmadığını, SGK tarafından davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını talep ettiklerini beyanla davanın reddini savunmuştur.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava, trafik kazasında yaralanarak malul kalan davacının Zorunlu Karayolu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi kapsamında iş gücü kaybı zararının tazmini talebine ilişkindir.
Trafik kazası tespit tutanağı, adli tıp raporları, savcılık ve ceza dosyası, ZMMS poliçe örneği, Zorunlu Koltuk Ferdi Sigorta poliçe örneği, SGK evrakları, hastane kayıtları, kurum yazı cevapları, davacının sosyal ve ekonomik araştırma müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
Davacı yargılama sırasında temliknamedeki imzasına itirazı ettiğinden bukonu ön sorun yapılarak imza incelemesi yaptırılmıştır.
…Sigorta AŞ’ye ait Karayolu Yolcu Taşımacılık Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinin incelenmesinde; Özelbistan Otobüsleri Motorlu Taş.Koop. adına kayıtlı… plaka sayılı otobüsün 21/11/2017-21/11/2018 tarihleri arasında sigortalandığı ölüm ve sakatlık limitinin 175.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır.
…Sigorta AŞ’ye ait Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin incelenmesinde; Özelbistan Otobüsleri Motorlu Taş.Koop. adına kayıtlı… plaka sayılı otobüsün 21/11/2017-21/11/2018 tarihleri arasında sigortalandığı ölüm ve sakatlık limitinin 330.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır.
26/08/2022 tarihli Adnan Menderes Üniversitesi ATK’dan aldırılan maluliyet raporunda özetle; “İnceleme konusu belgelerdeki bilgi ve bulguların doğruluğunun kabulü halinde ve 22.07.2020 tarihinde yapılan muayenesinden elde edilen bilgi ve bulgulara göre … T.C. Kimlik No’lu …’in 01.08.2018 tarihinde yaralanmasına bağlı sekellerinin:
– Kişide %11(on bir) oranında engellilik yaptığı, sürekli olduğu,
– Kişide saptanan lezyonlar ile 01.08.2018 tarihli trafik kazası arasında illiyet bağı olduğu,
– Kişide saptanan T12(torakal) çökme kırığına bağlı geçici iş göremezlik süresinin 270 (iki yüz yetmiş) gün olduğu, bu sürenin 90(doksan) günü bakıma muhtaç olduğu ve %100 malül kabül edilmesi gerektiği” rapor edilmiştir.
2918 sayılı KTK’da ZMMS (trafik) sigortası ile ilgili ayrıntılı düzenleme yapılmıştır. Yapılan düzenlemeler uyarınca; bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar(2918 sayılı KTK m. 85/1). Zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları, teminat tutarları ile tarife ve talimatları Hazine Müsteşarlığının bağlı bulunduğu Bakanlıkça tespit edilir ve Resmi Gazetede yayımlanır (m. 93/1). Zarar gören, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde doğrudan doğruya sigortacıya karşı talepte bulunabilecegi gibi dava da açabilir (m. 97). Sigortacılar, hak sahibinin kaza veya zarara ilişkin tespit tutanağını veya bilirkişi raporunu, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz (8 iş günü) iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar (m. 99). Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak 10 yıl içinde zamanaşımına uğrar. Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri için de geçerlidir (m. 109/1,2). Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir (2918 sayılı KTK m. 110/2). Meydana gelen kazada ölüm veya yaralanma meydana gelmesi halinde hak sahipleri ölüm halinde, destekten yoksun kalma tazminatı talep edebilirler (TBK m. 53). Bedensel zarar meydana gelmesi durumunda daimi veya geçici iş göremezlik nedeni ile tazminat talep edilebilir (TBK m. 54, 55). Ayrıca yasal koşulların oluşması halinde kaza nedeniyle ölüm veya yaralanma halinde manevi tazminat talep edilebilir (TBK m. 56).
ZMMS sigorta poliçesinden kaynaklanan kaza sonucu meydana gelen zararlardan sigorta şirketi azami poliçe teminat limiti dahilinde, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, gerçek zararın tazmini ile sınırlıdır (bkz Y.11 H.D. 09/06/2003, 2003/269 E, 2003/6111 K,).

Karayolu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası, kara yolu ile ücret karşılığı yapılan yolcu taşımalarında, yolculuğun başlangıcından bitişine kadar, otobüsün içinde veya dışında, otobüs hareket halinde iken yada dururken yolculuk sırasında, veya bekleme, duraklama ve mola yerlerinde karşılaşılabilecek her türlü kazaya karşı sigortalı olarak, yolcular, sürücüler ve yardımcılar yararına (lehine) taşımacı tarafından yaptırılması zorunlu olan bir sigorta türüdür. Koltuk sigortası taşımacılık yapan otobüs işletenleri yararına ve onun hukuki sorumluluğunu üstlenen ferdi kaza sigortaları arasında yer alan can sigortasıdır. Bu sigortada sigorta bedeli oluşan zarara göre hesaplanmaz. Ölüm halinde sigorta poliçesinde belirlenen tutarın (meblağın) hak sahiplerine (mirasçılara) ödenmesi gerekir. Bu nedenle koltuk sigortası bir tutar yani meblağ sigortasıdır.
Buna göre zorunlu koltuk sigortası herşeyden önce kişisel kaza sigortasıdır. Bu sigorta yolcular, sürücüler ve yardımcılar lehine yapılır. Bu sigortada taşımacı sürücü veya yardımcıları kusursuz olsalar bile ölüm veya yaralanma durumunda sigortacı poliçede belirtilen tutarı (meblağı) ödemek zorundadır. Hak sahiplerinin bunun dışında destekten yoksun kalma zararları için ZMMS, taşımacılık veya ihtiyari mali mesuliyet sigortasına dava açabilirler. Hak sahiplerinin koltuk sigortasından aldıkları sigorta tutarı hiçbir şekilde destekten yoksun kalma tazminatından indirilemez. (11 HD, 15/05/2007, 2006/435 E, 2007/7464 K, ) Kaza nedeniyle yaralanma meydana gelmesi halinde koltuk sigortası genel şartlarında belirlenen sakatlık derecelerine göre tazminat hesaplanır. Koltuk sigortası can sigortası türü olduğundan ölüm veya yaralanma nedeniyle sigorta bedelini ödeyen sigortacının zarardan sorumlu olanlara rücu hakkı yoktur. Ancak tedavi giderlerini ödeyen sigortacı bu giderleri kazaya karışan üçüncü kişilere rücu edebilir.
Mahkememizce kusur ve aktüer bilirkişilerden rapor alınmıştır.
18/01/2021 tarihli Kusur Bilirkişi … … ‘dan aldırılan bilirkişi raporunda özetle; “01.08.2018 tarihinde dava dışı sürücü …’in sevk ve idaresindeki… plakalı aracı ile seyir halindeyken yol üzerindeki kasise dikkatsiz ve tedbirsizce giriş yaptığı sırada aracıyla ani fren yapması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı …’in yaralanarak malul kaldığı ve sürekli iş göremezlik zararı ile Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi kapsamında sakatlık teminatını talep ettiği,
Kazaya karışan; … plakalı aracın 13799984 numaralı ZMMS poliçesi ile 21.11.2017-2018 tarihleri arasında …Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığı, 01.08.2018 kaza tarihinde ZMMS poliçe teminatının sakatlanma ve ölüm halinde kişi başına 360.000,00 TL olduğu,
Ayrıca… plakalı araç 13800657 numaralı Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza poliçesi ile 21.11.2017-2018 tarihleri arasında davalı …Ş. tarafından teminat altına alınmıştır. Kaza tarihinde Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza poliçesi teminatının sürekli sakatlık koltuk başına 175.000,00 TL olduğu belirlenmiştir.
Koltuk Ferdi Kaza poliçesi kapsamında zarar hesabı yapılabilmesi için, davacının sakatlığının poliçe genel şartlarında sayılan hallerden hangisine dahil olduğunun alanında uzman kişilerce tespiti halinde mümkün olabilecektir.
KUSUR YÖNÜNDENSONUÇ :
Yukarıda izaha çalışılan kanun ve Jyönetmelik maddeleriyle gerekçelere istinaden;
Davacı Yolcu …; dava konusu yaralandığı trafik kazasının oluşumunda koruyucu emniyet kemerinin takılı olmamasına bağlı MÜTERAFİK kusurunun olup, bu kusur oranının da yüce mahkemenin takdirinde olacağı.
Davalı … poliçesiyle olay tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigortalı bulunan… plakalı MERCEDES marka yolcu otobüsünün dava dışı sürücüsü …; dava konusu ve dava dışı yaralanmalı trafik kazasının oluşumunda Tamamen % 100 ( YÜZDE-YÜZ ) Oranında Kusurlu Olduğu kanaatine varıldığı” rapor edilmiştir.
16/11/2021 tarihli Sigortacı Bilirkişi Ümit Kalyon’dan aldırılan bilirkişi raporunda özetle; “Tazminat talebinin poliçe teminatı kapsamında bulunduğu,
Tazminat hesabına esas alınacak davacının sürekli sakatlık oranının %11 olacağı,
Bilirkişi Kurulu tarafından hazırlanan rapora göre;
-TRH 2010 Yaşam Tablosu ile %1,8 Teknik Faiz hesabına göre 69.987,49 TL,
PMF 1931 Yaşam Tablosu ile Progresif Rant hesabına göre 68.575,39 TL, hesaplandığı,
Hesaplanan tazminat tutarlarının sigorta poliçesi teminat bedelinin içinde bulunduğu,
Bilirkişi Kurulunca davacının emniyet kemeri kullanmaması nedeniyle kusurlu olacağı” rapor edilmiştir.
03/03/2022 tarihli Adli Tıp Uzmanı Grafolog Bilirkişi … ‘den aldırılan bilirkişi raporunda özetle; ” 1- İnceleme konusu Alacağın Temliği Sözleşmesinin birinci sayfasında atılı imzanın, mevcut karşılaştırma imzalarına atfen; …’in eli ürünü olmadığı kanaatine varılmıştır.
2-Dava konusu Alacağın Temliği Sözleşmesinin ikinci sayfasında mevcut “… okudum kahul ediyorum” içerikli yazılar ve atılı imzanın, mevcut karşılaştırma imzalarına atfen; …’in eli ürünü olduğu kanaatine varıldığı” rapor edilmiştir.
Kusur raporu, aktüer hesap raporu ve grafolog bilirkişi raporu denetime uygun olup hükme esas alınmış, davalı cevap dilekçesinde müterafik kusur indirimi savunmasında bulunmadığından ve kaza tespit tutanağı ve ilgili belgelerde emniyet kemerinin takılı olmadığına dair bir ibare yer almadığından bu gerekçe ile tazminattan bir indirim yapılmamıştır.

Somut olaya gelindiğinde; 01/08/2018 tarihinde davalı … tarafından Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta poliçesi ve ZMMS poliçesi ile sigortalanan… plaka sayılı otobüsün tek taraflı trafik kazasında otobüste yolcu durumunda bulunan davacının yaralanması sonucu maluliyetinin oluştuğu, adli tıp uzmanı bilirkişi marifetiyle maluliyet oranının tespit edildiği, davacının zararının artmasına yönelik müterafik bir kusuru varsa dahi bu yönden bir indirim yapılmasına gerek bulunmadığı, zira davalı vekilinin cevap dilekçesinde de buna yönelik bir itirazın bulunmadığı, hem ZMMS hem de Zorunlu Koltuk Ferdi Sigorta bakımından davalının sigorta limitleri oranında kaza nedeniyle meydana gelen maddi zarardan sorumlu olduğu anlaşılmıştır.
Dosya içerisinde toplanan deliller, kaza tutanağı, hastane kayıtları, davacının sosyal ve ekonomik durumu, olayın meydana geliş şekli, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, davacının yolculuğu sırasında meydana gelen kaza neticesinde Adli Tıp uzmanı tarafından alınan bilirkişi raporunda da anlaşılacağı üzere Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası cetveline göre ve kaza tarihindeki yönetmelik uyarınca davacı …’in %11 oranında malul sayılması gerektiği, aktüer bilirkişi marifetiyle tespit olunduğu üzere davacının Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortacısından talep edebileği tazminat tutarının 19.250,00-TL olduğu, yine davacının TRH 2010 Yaşam Tablosuna göre yapılan hesaplamaya göre sürekli iş göremezlik tazminatının ise 69.987,49-TL olarak hesaplandığı, davalının dava açılmazdan evvel davalıyı temerrüde düşürdüğü ve 04/04/2019 tarihi itibarıyla temerrüt olgusunun oluştuğu, ayrıca talep gibi yasal faiz işletilmesi gerektiği anlaşıldığından, ayrıca davacı ile … arasındaki temliknamenin geçerli olduğu anlaşılmakla belirlenen tazminatın %20’sinin …’ya,%80’inin davacıya ait olacak şikilde davalıdan alınarak davacılara ödenmesi yönünde davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulması gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1)Davacının ve temlik alanın davasının KABULÜNE,
Davacı … için 55.989,99TL’nin
Temlik Alan Davacı … için 13.997,49TL sürekli iş göremezlik tazminatının 04/04/2019 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … şirketinden alınarak adı geçenlere ödenmesine,
Davacı … için 15.400,00TL’nin,
Temlik Alan Davacı … için 3.850,00TL Zorunlu Koltuk Ferdi Sigorta Tazminatının 04/04/2019 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile adı geçen davacılara ödenmesine,
2) Dava açılışında alınan 44,40 TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 1.524,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.568,40 TL harcın alınması gereken 6.095,81 TL harçtan düşülmesi ile bakiye 4.527,41 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4) (a) Dava açılışında alınan 44,40 TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 1.524,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.568,40 TL harcın yargılama gideri olarak kabulü ile DAVALIDAN ALINARAK DAVACILARA VERİLMESİNE,
(b) Davacı …’in yargılama sırasında yapmış olduğu 44,40 TL başvurma harcı, 1.550,00 TL bilirkişi ücreti, 284,10 TL posta gideri, olmak üzere toplam 1.878,50 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACI …’e VERİLMESİNE,
(c) Temlik alan davacı …’nın yargılama sırasında yapmış olduğu 1.150,00 TL bilirkişi ücreti, 42,50 TL posta gideri, olmak üzere toplam 1.192,50 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK Temlik Alan Davacı …’ya VERİLMESİNE,
5) Davacı …’in yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 10.080,57 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK bu DAVACIYA VERİLMESİNE,
6) Temlik Alan davacı …’nın yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK bu DAVACIYA VERİLMESİNE,
7) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
İlişkin, davacı … ve temlik alan davacı … vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde …Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.07/07/2022

Katip …

Hakim …

“Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır.”