Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/95 Esas – 2023/324
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
…
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/95
KARAR NO : 2023/324

BAŞKAN : ….
ÜYE : …
ÜYE : ….
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : ….
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/02/2023
KARAR TARİHİ : 04/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, …. Sayılı dosyasında davalılar…ve …Kurumuna karşı “sigortaya esas hizmet süresinin tespiti” konulu açılan davada müvekkili lehine davanın kabulüne karar verildiğini, davalılar tarafından, istinaf kanun yoluna başvurulması sonucu; …Dairesinin 15.02.2022 tarih, …. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esasdan reddine karar verildiğini, davalılar vekili tarafından temyiz kanun yoluna götürülmesi üzerine, …. Sayılı ilâmıyla; … İnş…..Ltd.Şti.’nin HMK 124. Madde kapsamında davaya katılımının sağlanması gerekçesiyle yerel mahkemenin kararının bozulmasına karar verildiğini, …. Sayılı dosyasında yeni esas numarası alması ile devam eden yargılamada … İnş……Ltd. Şti. dahili davalı olarak davaya dahil edilmek üzere talepte bulunulduğunu, şirketin resen terkin edilmiş olunduğunun öğrenilmesi sebebiyle 25.01.2023 tarihinde … (….) yapılan duruşmasında müvekkiline, … İnş……Ltd. Şti.’nin şirketin ihyasını sağlamak üzere dava açmak üzere yetki verilmesine karar verildiğini, şirketin ticaret sicilinden hukuka aykırı olarak 23.01.2014 tarihinde resen terkin edildiğini belirterek … İnş. Taah. Tur. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı … cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7.maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde re’sen terkin edildiğini, 30.12.2012 tarihinde 28513 sayılı…Gazete’de “Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine ilişkin Tebliğ” yayınlandığını, Tebliğin 5. Maddesinde; Müdürlüklerce sayılı sebeplerle münfesih olan şirketlerin belirleneceği ifade edildiği ve d bendinde “16/5/2004 tarihli ve 5174 sayılı … Kanununun 10 ve 32 nci maddelerine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilememesi nedeniyle ilgili odadaki üyelikleri askıya alınan ve oda yönetim kurulu kararını takip eden yılbaşından itibaren iki yıl sonunda oda kaydı silinerek, sicil kaydı silinmek üzere Müdürlüklere bildirilen şirketler ve kooperatifler.” kapsamında resen terkin edildiğini, dava konusu şirketin Geçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, davanın 5 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını belirterek davanın süre yönünden ve hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, davada yasal hasım olduklarından tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :Dava, ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin bildirdiği deliller toplanmış, … Sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş, … Müdürlüğünden ihyası istenilen şirketin … özeti, terkin işlemlerine ilişkin belgeler getirtilmiştir.
… Müdürlüğünden gelen 14/02/2023 tarihli cevabi yazı ve ekleri, … Müdürlüğü’nün cevap dilekçesi ekinde sunulan sicil kayıtları ve belgelere göre; … Müdürlüğünün … sicil numarasına kayıtlı … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin davalı…’nce 23/01/2014 tarihinde TTK’nın geçici 7. maddesi gereği ticaret sicilinden re’sen terkin edildiği, infisah sebebinin 5174 Sayılı Kanuna göre odaca kaydı silinenler olarak belirtildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinde; “01/07/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır” denilmek sureti ile ancak kanun metninde sayılan halleri tespit edilen şirketin tasfiyesi TTK hükümlerine uyulmaksızın anılan maddedeki usule göre tasfiye edileceği, ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmünün uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilecekleri belirtilmiştir.
6102 sayılı TTK’nın geçici 7. Maddesinde belirtilen tadadi nitelikteki bu haller dışındaki durumlarda geçici 7. maddeye göre değil TTK veya ilgili kanunlardaki tasfiye usulünü uygun tasfiye yapılacaktır.
… kayıtlarına göre yapılan işlemlerin geçici 7. maddenin 4/a fıkrasındaki usule göre yerine getirilmediği, silinme işlemi nedeniyle şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere ihtar gönderilmediği gibi, davalı … müdürlüğünce ihyası istenilen şirketin oda kaydından re’sen terkin edilme sebebiyle silinmesinin kanunda tadadi olarak sayılan hallerden olmadığından yapılan terkin işleminin usul ve yasaya aykırı olduğu, davacı tarafın ihya davası açmakta hukuki yarararının bulunduğu, yapılan terkin işleminin usul ve yasaya aykırı olduğundan dava açmak için aranan 5 yıllık hak düşürücü sürenin somut olayda aranmayacağı kanatine varıldığından davanın kabulüne, … Müdürlüğünce TTK.geçici 7.maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin … sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine, ihya sebebine göre tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına, ihyası istenen şirketin terkininde davalı sicil kusurlu olup işbu davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden davalı sicil aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
… Müdürlüğünün … sicil numarasına kayıtlı olup … müdürlüğünden terkin edilen … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin … sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan 179,90 TL başvuru harcı, 179,90 TL peşin harç, 31,25 TL posta tebligat masrafı olmak üzere toplam 391,05 TL masrafların davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-AAÜT uyarınca belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından hükmedilmesine yer olmadığına,

6-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi.04/05/2023

Başkan …
e-imza
Üye ….
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza