Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/755 Esas
KARAR NO : 2023/778

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : …
VEKİLİ : AV. ….
DAVALI : …
….
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/11/2023
KARAR TARİHİ : 20/11/2023
KAR.YAZ.TAR. : 20/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dilekçesinde özetle:”… Müvekkili tarafından … İnş. Tahhüt ve Ticaret Elektrik Üretim A.Ş. İle … Ayr. …. yolları km:120+000-170+000 kesiminin yapım işine ait 04/10/2011 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkilinin ihale makamı olduğunu, ihale ettiği işi Müflis … İnş. Tah. Ve Tic. Elektrik Üretim A.Ş. e verildiğini, müvekkili ile müflis şirket arasında ki ilişkinin müteahhit-ihale makamı ilişkisinden ibaret olduğunu, müvekkili ile müflis arasında doğrudan bir işçi işveren ilişkisinin bulunmadığını, müvekkili ve müflise karşı birlikte açılan alacak davalarında asıl sorumlunun müflis şirket olduğunu, müflis şirket çalışanı … tarafından …. esas sayılı dosyasında dava açıldığını kısmen kabul edilen davada müvekkili tarafından istinaf yoluna başvurulduğunu…. esas sayılı dosyasında müvekkilinin istinaf gerekçeleri yerinde görüldüğünü ve müvekkili ile müflis firma arasında ki ilişkinin ihale makamı-ihale alan firma olduğu tespitine yer verildiğini, müflis şirket işçisi … Tarafından anılan mahkeme kararlarına istinaden…. sayılı dosyasında müvekkil aleyhine ilamlı takip neticesinde müvekkilinin dosya borcunun tamamını ödediğini, müvekkili işçisi olmayan müflis şirket çalışanı …’e ödenmek zorunda kalınan 45.138,36-TL’nin ödeme tarihi olan 30/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte iflas masasına kaydedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini…” talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Tensiben karar verilmesi nedeniyle davalıya tebliğ yapılamadığı,cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER
… sayılı ilam suretinin getirtildiği davacısının … A.Ş, davalısının hasımsız,dava konusunun iflas olduğu,mahkemenin 27/12//2018 tarihli ek kararı ile “Davacının iflasın ertelenmesi süresinin uzatılması taleplerinin reddi ile … sicil numarası ile kayıtlı … ve Ticaret Elektrik Üretim Anonim Şirketi’nin 27/12/2018 günü saat 12:08 itibariyle iflasına ” karar verildiği görülmüştür.
Davacı ile müflis şirket arasındaki …. yolları km:120+000-170+000 kesiminin yapım işine ait 04/10/2011 tarihli sözleşme suretinin ibraz edildiği görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava ; İşçiye ödemek zorunda bırakılan borcun Müflis şirketten alınması için iflas masasına kaydedilmesi davasıdır.
6012 sayılı Türk Ticaret Kanunun görev hususunu düzenleyen 5. Maddesinin ikinci fıkrasında ” Bir yerde Asliye Ticaret mahkemesi varsa, Asliye Hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4. Madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca Ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere Asliye Ticaret mahkemesince bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok Asliye Ticaret mahkemesi varsa iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde …. Asliye Ticaret Mahkemelerinde biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir.
15.03.2018 tarihli resmi gazetede yayınlanan 7101 sayılı İCRA VE İFLÂS KANUNU VE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN ile getirilen ek 14.m ile 2004 sayılı Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiş olup
GEÇİCİ MADDE 14- Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur.
…. , 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler.” hükmü gereğince … ‘nın 03.04.2018 gün ve 538 sayılı kararı ile iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemeleri belirlenmiştir.
… ‘nın 03.04.2018 gün ve 538 sayılı kararının 4 maddesinde İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar ( iflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları ) ( icra iflas kanunu 235. Madde ) den kaynaklanan davalara üçten fazla asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde …. numaralı Asliye Ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine ve bu kararın resmi gazetede yayınlandığı tarihten itibaren açılacak davaların anılan mahkemelere tevzi edilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu karar 05/04/2018 tarihli … sayılı resmi gazetede yayınlanmıştır.
…. 03.04.2018 gün ve 538 sayılı kararı ile ….’ da üçten fazla Ticaret mahkemesi bulunduğundan iflas ve konkordato konusunda uzman …. numaralı ticaret mahkemelerinin görevlendirilmiş olması ve davanın iflas kararının verildiği 27/12/2018 tarihinden sonra açılmış olması nedeniyle dava konusu uyuşmazlığa bakmaya …. numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri bakmakla görevlidir ve … kararı ile ihtisas mahkemeleri belirlenmiş olduğundan mahkemeler arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi olmayıp görev ilişkisidir. ( …. )
Somut olayda davalı şirketin …. Sayılı ek kararı ile iflasına karar verildiği, eldeki davanın iflastan sonra 16/11/2023 tarihinde açıldığı , davanın İİK ‘nun 235. maddesi gereğince açılan kayıt kabul davası niteliğinde olduğu, … ‘nın 03.04.2018 gün ve 538 sayılı kararının 4. Maddesinde İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalardan ( iflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları ) ( icra iflas kanunu 235. Madde ) kaynaklanan davalara …. numaralı Asliye Ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak bakacağının belirlendiği ve bu nedenle davaya bakmakla mahkememizin görevli olmadığı anlaşıldığından Mahkememizin görevsizliğine …. numaralı Ticaret mahkemelerinin görevli olduğuna ve bu nedenle davanın HMK ‘nun 114/1 c delaleti ile 115/2 md. gereğince usulden REDDİNE karar vermek gerekmiştir. (…. – …. sayılı kararları- …. sayılı kararı )
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Mahkememizin görevsiz olması nedeniyle HMK ‘nun 114/1 c delaleti ile 115/2 md. gereğince usulden REDDİNE,
2-…. numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğuna, karar kesinleştikten sonra İKİ HAFTA içerisinde taraflarca talep edilmesi halinde dosyanın …. numaralı Ticaret Mahkemelerine gönderilmek üzere Tevzi bürosuna gönderilmesine,
3-HMK 20/1 md. uyarınca süre içerisinde kanun yolunda başvurulmayarak kesinleşmiş ise kesinleştiği tarihten ; kanunun yoluna başvurulup red edilirse bu kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
4-Harç ve yargılama giderlerinin HMK 331/2 md. gereğince görevli mahkeme tarafından dikkate alınmasına,
Dair ,tarafların yokluğunda HMK ‘nun 341 ve devamı maddelerince gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkamemize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi. 20/11/2023

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.