Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/742 Esas
KARAR NO : 2023/763

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1- … (T.C Kimlik No:…)
2- … (T.C Kimlik No: … )
3- … -(T.C Kimlik No:… )
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 09/11/2023
KARAR TARİHİ : 14/11/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin paydaşlar arasında ihtilaflar yaşanması nedeniyle 2015 yılı Eylül ayından itibaren kısmi bölünmeye konu edildiğini kısmi bölünmenin 15 Haziran 2016 tarihinde tamamlandığını ve kapanış sözleşmesinin imzalandığını şirketin … Yolu 16. Km deki fabrikasının şirketten ayrılan ortaklara, kısmi bölünme kuralları gereği beş ortağa aitken kapanış sözleşmesi sürecinde diğer iki ortağın paylarının davalı …, … ve …’a devredildiğini taşınmaz ve üzerindeki yapının davalı üç ortağın bulunduğu … A.Ş’ne bırakıldığını , kapanış sözleşmesi öncesinde …. A.Ş’nde …’ın %37 , …’ın %9 , …’ın ise %5 payı bulunduğundan şirketin borçlarından ve ödemelerinden sorumlu olduğunu müvekkili şirketin eski çalışanlarından …’un işçilik alacağı için dava açtığını davanın kesinleşilerek kısmen kabulüne karar verildiğini verilen karar üzerine icra takibi başlatıldığını toplamda 80.412,15TL ödeme yapıldığını dosya kapsamında ödenen borcun 29.752,49TL’sinin … , 7.237,09TL’sinin …, 4.020,60TL’sinin …’ın sorumlu olduğunu alacağın talep edildiğini ancak ödeme yapılmadığından bahisle dava konusu uyuşmazlık kapsamında sorumluluklarının ayrı ayrı tespitine, şimdilik … tarafından 100TL , … tarafından 100TL, … tarafından 100TL’nin arabuluculuk sürecinin toplantı tarihi olan 24/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 09/11/2023 tarihli dilekçesi ile Uyap tan sehven yanlış mahkemenin seçildiğini ve bu nedenle davanın yanlış mahkemeden esas numarası aldığını bildirerek dosyanın görevli … Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı adına tebligat yapılmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava; alacak istemine ilişkindir .
Davacı vekili tarafından …. Mahkemesine dava açtığı , buna rağmen dosyanın sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından dosyanın görevli … Mahkemesine gönderilmek üzere Tevzi bürosuna iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın görevli …. Mahkemesine gönderilmek üzere Tevzi bürosuna iadesine , esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, Tarafların yokluğunda HMK ‘nun 341 ve devamı maddelerince gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkamemize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi.14/11/2023

Katip …
E-İmzalıdır

Hakim …
E-İmzalıdır