Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/666 Esas
KARAR NO : 2023/641

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … T.C.NO:(…)
DAVALI : ….
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 06/10/2023
KARAR TARİHİ : 09/10/2023
KA.YAZ. TARİHİ : 09/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Talep edenin dilekçesi ile “…Mali Müşavir olarak faaliyet gösterdiğini 05/06/2022 tarihinde … IP numarası ile kullanmış olduğu kiralık sunucu ile … programına giriş yapmak istediğinde bağlantı sağlayamadığını daha sonra sunucu yetkilisi ile yapmış olduğu görüşmelerde kullanmış olduğu sunucunun siber saldırıya uğradığını … adresini kullanan bilgisayar korsanlarının IP adresini bir mail iletişime geçmelerini istediğini bu mail adresi ile 06,07,08/06/2022 tarihlerinde ki görüşmemizde bilgisayar korsanları tarafından 2.500,00-USD para istenildiğini, ancak tüm çabalarına rağmen şifrelemenin kaldırılamadığını 2021-2022’nin cari dönemine kadar olan bilgiler tekrar el ile girilmek zorunda kalındığını bu durum yüzünden aylar süren büyük bir zaman ve emek kaybının olduğunu 08/08/2022 tarihinde … programından mail ile e-defter gönderimini yapabilmek için bir yazı istendiğini ancak çok sonradan telefon ile savcılığa suç duyurusunda bulunulmasının söylenildiğini, 01/11/2022 tarihinde … gidilerek suç duyurusunda bulunulduğunu ancak bir sonuç alınamadığını bu nedenle 2022 yılı e-beratların zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesine …, ” karar verilmesini istediği görülmüştür.

SAVUNMA:
Davanın …olduğundan cevap dilekçesi bulunmadığı görülmüştür.
DELİLLER:
Talep eden tarafça dava dışı …. Ltd. Şti. İle 19/02/2018 tarihli , … Ltd. Şti. İle 01/01/2022 tarihli, … A.Ş. İle 28/06/2018 tarihli, … Ltd. Şti. İle 11/03/2019 tarihli, … Nak. İth. İhr. …Ltd. Şti ile 24/04/2017 tarihli imzalanan Mali müşavirlik sözleşme suretlerinin, … aşamasında verilen ifade suretinin, … şirketi ile yapılan e yazışma suretlerinin ibraz edildiği görülmüştür.
… sayılı ilamının tetkikinde “..6102 sayılı TTK’nın 82/7. maddesinde; “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava …açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenleme yapılmakla tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibraz hususunda zorunluluk getirilmiştir. Madde metninden de açıkça anlaşılacağı üzere tacir sıfatını haiz gerçek veya tüzel kişiler ancak bu maddede tadadi olarak sayılan hallerden birinin varlığı halinde ticari defter ve belgelerinin zayii olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep edebilecektir. …O halde bu açıklamalara göre ilk derece mahkemesince öncelikle talep edenin faaliyetinin esnaf faaliyeti olup olmadığı, işin hacmi itibariyle ticari muhasebeyi gerektirip gerektirmediği, ticari faaliyet boyutuna erişip erişmediği değerlendirilip gerekirse bu hususta bilirkişi incelemesi yapılarak talep edenin tacir olduğu kanaatine varıldığı taktirde yargılamaya devam edilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi, esnaf olduğunun tespit edilmesi halinde ise, davanın aktif husumet ehliyeti nedeniyle reddine dair hüküm tesis edilmesi gerekir. Somut olayda dosya kapsamında yer alan gelir vergisi kayıtları ilgili oda kaydı ve tüm belgelerin incelenmesinden davacının tacir olmayıp esnaf sıfatını haiz olduğu anlaşılmaktadır. O halde ilk derece mahkemesince öncelikle aktif husumet yokluğu sebebiyle talebin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde 15 günlük hak düşürücü süre dolduktan sonra talepte bulunulmuş olduğu gerekçesiyle özel dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmüştür. ” denildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Talep eden Serberst Mali Müşavirce aralarında sözleşme bulunan Dava dışı … ve Tic. Ltd. Şti., … Ltd. Şti., … A.Ş., … Ltd. Şti., … Nak. İth. İhr. …Ltd. Şti’ye ait 2022 yılı e beratların siber saldırıya maruz kalmaları ve yok olmaları nedeniyle zayi belgesi verilmesi talep edilmiş olup:
Talep edenin Serbest Mali Müşavir olarak görev yapan serbest meslek sahibi olduğu, TTK hükümleri uyarınca tacir sıfatına haiz olmayan talep edenin TTK 82/7.maddesinde tadadi olarak sayılan hallerden birine dayalı olarak e beratların zayiine dayalı olarak zayi belgesi verilmesini talep edemeyeceği , talep edenin dava dışı … ve Tic. Ltd. Şti., … Ltd. Şti., … A.Ş., … Ltd. Şti., … Nak. İth. İhr. …Ltd. Şti’ye yasal temsilcisi olmadığı, bu şirketler adına da talepte bulunamayacağı, talep eden dilekçesi, … sayılı ilamı, … sicil kayıtları ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
Aktif husumet yokluğundan davacının davasının reddine,
492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Yapılan yargılama giderlerinin talep eden taraf üzerinde bırakılmasına, HMK’nın 333. Maddesi gereğince varsa kullanılmayan gider avansının kendisine iadesine,
Dair talep edenin yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 09/10/2023

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.