Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/65 Esas – 2023/60
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/65 Esas
KARAR NO : 2023/60

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/01/2023
KARAR TARİHİ : 30/01/2023
KARARYAZ.TRH :
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
İDDİA :
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile davalı … Sigorta A.Ş.’ye ….Poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ve 3….. Poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı, sürücüsü Haydar Kayabel, işleteni …….Turizm Otomotiv İnşaat Nakliye Taahhüt Tarım Gıda Hayvancılık Ticaret Limited Şirketi olan ….. plaka sayılı araç ile müvekkiline ait ….. plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracında 23.12.2021 tarihinde meydana gelen işbu trafik kazasında aldığı hasarların yetkili servis olan D……. Pazarlama ve Tic.A.Ş.-……Ankara servisinde giderildiğini, araçta meydana gelen mekanik, elektronik ve kaporta hasarlarından dolayı müvekkilinin aracında değer kaybı da meydana geldiğini…, Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesince celbedilen kayıtlara göre, kaza sonrası …tarafından, iptal edilen poliçe tutanağa geçirilmek üzere ibraz edilerek müvekkilinin yanıltıldığının anlaşıldığını, bunun üzerine 02.12.2022 tarihinde … Sigorta A.Ş.’ ye başvuru yapıldığını, sigorta şirketince 22.12.2022 tarihinde 7.026,44 TL. Ödeme yapıldığını, bu miktarın müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybını karşılamadığını, karşı taraf araç sürücüsü tarafından iptal ediği halde tutanağa esas olmak üzere ibraz edilen ve iptal edildiği taraflarınca bilinmesi mümkün olmayan poliçe esas alınarak karşı taraf araç sürücüsü ve işleteni ile iptal edilen poliçe Sigorta şirketi olan… Sigorta A.Ş. ye karşı aynı olay nedeniyle Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde dava açıldığını, Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/378 E. Sayılı dosyasıyla işbu dosyanın bağlantılı olması, taraflarının aynı olması ve davalar arasında sıkı ilişki bulunması nedeniyle birleştirilerek karar bağlanmasını, belirterek Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/378 esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının birleştirilmesini ” talep ettiği görülmüştür.
SAVUNMA:
Tensiben karar verildiği için cevap dilekçesi bulunmadığı görülmüştür.
DELİLLER :
Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/378 E. Sayılı dosyasının tetkikinde davacısının davacımız, davalılarının… Sigorta A.Ş., … Hizmetleri … Ltd. Şti, ve Haydar Kayabel, dava konusunun 23/12/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacıya ait …..plakalı araçta meydana gelen değer kaybının tahsili olduğu, davanın 27/05/2022 tarihinde açılıp halen derdest olduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
H.M.K.’nun 166/1 maddesindeki düzenleme” Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar ” şeklindedir.
Davacı tarafça 23/12/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu …. plakalı aracında oluşan değer kaybının tazmini talep edilmiş olup; Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/378 Esas sayılı dava dosyası 23/12/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacıya ait …… plakalı araçta meydana gelen değer kaybının tahsili için açılan davanın bulunduğu, dosyasının halen derdest olduğu, davacı tarafça dosyamız ile iptal edilen poliçenin davalı tarafça kasıtlı olarak yazıldığı, gerçek poliçenin sonradan tespit edildiği belirtilerek davamızın birleştirme talebi ile davamızın açıldığı , 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyası ile dosyamız arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, davacı tarafın birleştirme talebi ve usul ekonomisi de dikkate alınarak H.M.K.’nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/378 esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE ilişkin karar velmesi gerekmiştir.
GD : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-HMK 166/1 maddesi gereğince dava dosyasının aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/378 esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Bu dosyanın esası kapatılarak yargılamanın Ankara 5 .Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/378 esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine
3-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
4-Dair, H.M.K.’nun 320. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda tensiben birleştirilen dosya üzerinde asıl hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.
30/01/2023