Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/473
KARAR NO : 2023/517

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/07/2023
KARAR TARİHİ : 11/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacağının tahsili amacıyla …. Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun 12/06/2023 tarihinde borca itirazı üzerine takiplerinin durduğunu, davalı/borçu ile müvekkili arasında 18/04/2023 tarihinde … plakalı … model, … (…) … otomobil …, …. şasi nolu, 148800 km’de olan araç için noter huzurunda satış sözleşmesi yapıldığını, ancak satıcı taraf olarak satılanda bildirdiği niteliklerin bulunmadığını, aracının 12/05/2023 tarihinde … firmasının … rapor numaralı eksper uzman imzalı raporunda aracın asıl km’sinin 290.000 olduğunun tespit edilmiş olduğundan müvekkilinin ticari işi tamamlanmayıp ticari kayba uğrayıp güven sarsıcı bir durumda kaldığını, ihtarnameye konu aracın noter satış sözleşmesinde 148.800 km’de olduğunun beyan edilerek gizli ayıplı olarak müvekkiline satıldığını, müvekkilinin seçimlik haklarından ayıp oranında indirim hakkını kullanarak … Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını ancak davalının ödeme yapmaktan kaçınarak borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğunu bildirerek haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALIYA TEBLİGAT YAPILMAMIŞTIR.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava ; itirazın iptali davası niteliğindedir.
TTK. nun 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmış ve sayılmış olup bu maddeye göre her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmemiz yargı işleri tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır. Ayrıca TTK.nun da düzenlenen hususlar ile Medeni Kanun ve borçlar Kanunuda düzenlenen bazı dava türlerinin ticari dava olduğu belirtilmiştir. TTK. nun 5. maddesinde ise ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu düzenlenmiş ve asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasıdaki ilişkinin görev ilişkisi niteliğinde olduğu belirtilmiştir Taraflardan biri tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmesiyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez.
Somut olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlık davalı tarafından davacıya satılan aracın ayıplı olup olmadığı , ayıplı ise ayıp oranında ne kadar indirim yapılabileceği ve davacının tercih ettiği seçimlik hakkı doğrultusunda davalıdan ne kadar alacaklı olduğu hususlarında toplanmaktadır.
Noter Araç satış sözleşmesinin yapıldığı 18.04.2023 tarihinde yürürlükte olan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki yasanın 3/k bendinde tüketici ” ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden germek veya tüzel kişi ” olarak tanımlanmıştır. Ayni yasanın 3/l bendinde tüketici işlemi ” Mal ve hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına yada hesabına hareket eden gercek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmelerde dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi” olarak tanımlanmış olup davalı …’in 6502 sayılı yasanın 3/k bendi gereğince tüketici sıfatını taşıdığı ve taraflar arasında araç satış sözleşmesi bulunduğu , satış sözleşmesine konu … plakalı aracın kullanım şekli hususi olarak davalı adına kayıtlı olduğu , davacının bu sözleşmeye dayanarak davalıya karşı aracın ayıplı olması nedeni ile ayıp oranında indirim hakkını kullanarak kendi belirlediği indirim miktarı üzerinden icra takibi yaptığı anlaşıldığından 6502 sayılı yasanın 3 ve 73 maddeleri gereğince Tüketici Mahkemeleri görevli olup HMK 114/1-c ve 115/2. Maddeleri gereğince görev dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında dikkate alınacağından ve dava şartı gerçekleşmediğinden görev yönünden davanın usülden reddi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine,
2-… Tüketici Mahkemesinin görevli olduğuna,
3-HMK 20/1 md. uyarınca süre içerisinde kanun yolunda başvurulmayarak kesinleşmiş ise kesinleştiği tarihten ; kanunun yoluna başvurulup red edilirse bu kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği
Kararın kesinleşmesinin ardından belirtilen süre ve şekilde başvuru gerçekleştiğinde dosyanın görevli … Tüketici Mahkemesine gönderilmesine,
4-Harç ve yargılama giderlerinin HMK 331/2 md. Gereğince görevli mahkeme tarafından dikkate alınmasına,
5-Kararın bir örneğinin taraflara tebliğine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan incele sonucunda HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.11/07/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza