Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/433 Esas – 2023/753
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/433
KARAR NO : 2023/753

BAŞKAN : …
ÜYE : ….
ÜYE :….
KATİP : …

DAVACI : ….
…
DAVALI : ….

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 20/06/2023
KARAR TARİHİ : 09/11/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;….Tes. Mob. Dek. İmi. Taah. Otomotiv San. Tic. Ltd. Şirketinin ortağı olmadığının tespiti amacıyla açmış olduğu … Esas Sayılı dosyasında görülen davada şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini, şirket ortağı olmadığının tespiti davasına devam edilebilmesi için şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek …. Tes. Mob. Dek. İnş. Taah. Otomotiv San. Tic. Ltd. Şt. LTD şirketinin ihyasına karar verilmesini,
SAVUNMA : Davalı …. cevap dilekçesinde özetle; 30.12.2012 tarihinde 28513 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan, “…. Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliği Tebliğin’in” 5/d maddesinde “18/5/2004 tarihli ve 5174 sayılı …. 10 ve 32 nci maddelerine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilememesi nedeniyle ilgili odadaki üyelikleri askıya alınan ve oda yönetim kurulu kararını takip eden yılbaşından itibaren iki yıi sonunda oda kaydı silinerek, sicil kaydı silinmek üzere Müdürlüklere bildirilen şirketler ve kooperatifler” kapsamında … sicil numarası ile kayıtlı bulunaN …. Şirketi,’nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7.maddesi kapsamında ticaret sicilinden 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, dava konusu şirketin Geçici 7,maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, Geçici 7. Maddenin 15. Fıkrası uyarınca Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatti bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden İtibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerini, dava hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını belirterek davanın hak düşürücü sürenin geçirilmesi sebebiyle usulden reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlükleri yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :Dava, ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
…. esas Sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş, …. ihyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti, terkin işlemlerine ilişkin belgeler getirtilmiştir.
… gelen 22/06/2023 tarihli cevabi yazı ve ekleri, …. cevap dilekçesi ekinde sunulan sicil kayıtları ve belgelere göre; … sicil numarasına kayıtlı …. Şirketinin Terkin Edilmiş – Münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7.maddesi uyarınca Müdürlükler tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarihli ve 8420 sayılı …. Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığı gerekçesi ile davalı …. 23/01/2014 tarihinde TTK’nın geçici 7. maddesi gereği ticaret sicilinden re’sen terkin edildiği, infisah sebebinin 5174 Sayılı Kanuna göre odaca kaydı silinenler olarak belirtildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinde; “01/07/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır” denilmek sureti ile ancak kanun metninde sayılan halleri tespit edilen şirketin tasfiyesi TTK hükümlerine uyulmaksızın anılan maddedeki usule göre tasfiye edileceği, ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmünün uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilecekleri belirtilmiştir.
6102 sayılı TTK’nın geçici 7. Maddesinde belirtilen tadadi nitelikteki bu haller dışındaki durumlarda geçici 7. maddeye göre değil TTK veya ilgili kanunlardaki tasfiye usulünü uygun tasfiye yapılacaktır.
Ticaret sicil kayıtlarına göre yapılan işlemlerin geçici 7. maddenin 4/a fıkrasındaki usule göre yerine getirilmediği, silinme işlemi nedeniyle şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere ihtar gönderilmediği gibi, davalı … ihyası istenilen şirketin oda kaydından re’sen terkin edilme sebebiyle silinmesinin kanunda tadadi olarak sayılan hallerden olmadığından yapılan terkin işleminin usul ve yasaya aykırı olduğu, yapılan terkin işleminin usul ve yasaya aykırı olduğundan dava açmak için aranan 5 yıllık hak düşürücü sürenin somut olayda aranmayacağı gibi anayasa mahkemesince hak düşürü süreye ilişkin maddenin anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verildiği, …. Esas Sayılı dosyası içeriğine göre davacı tarafın ihya davası açmakta hukuki yarararının bulunduğu kanatine varıldığından davanın kabulüne….. TTK.geçici 7.maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen …. Şirketinin …. Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine, ihya sebebine göre tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına, ihyası istenen şirketin terkininde davalı sicil kusurlu olup işbu davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden davalı sicil aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kabulüne,
1- …. sicil numarasına kayıtlı olup … terkin edilen …. ŞİRKETİNİN tüzel kişiliğinin …. Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine,
2-Alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile kalan 89,95 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir yazılmasına,

3-Davacı tarafından yapılan 179,90 TL başvuru harcı, 179,90 TL peşin harç, 69,25 TL posta tebligat masrafı olmak üzere toplam 429,05 TL masrafların davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından hükmedilmesine yer olmadığına,

5-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair davacının yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi.09/11/2023

Başkan ….
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza