Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. … 11. … MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/395 Esas – 2023/414
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
…
11. … MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/395 Esas
KARAR NO : 2023/414
HAKİM : ….
KATİP : …
DAVACI : ….
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI :….
….
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 05/06/2023
KARAR TARİHİ : 08/06/2023
KARARYAZ.TRH: 09/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile “… Müvekkili tarafından borçlu şirketaleyhine … esas sayılı dosya üzerinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız, mesnetsiz olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebep olduğunu, haksız yapılan itiraz sonucunda duran takibe ilişkin itirazın iptali için davayı açtıklarını, dava dışı …’ün malik olduğu … plakalı aracın …kapsamlı isimli poliçe ile kasko sigortalı olduğunu, 19/06/2022 tarihinde sürücü dava dışı … ‘ün … Bulvarı No:…. adresinde park etmiş olduğunu, park halinde iken aracın yanında duran … plakalı aracın park alanından çıkarken müvekkili şirket tarafından sigortalanmış araca sol arka çamurluk ve sol stop lambasına çarparak olay yerini terk ettiğini, dava dışı sürücü …’ün park halindeki aracın yanına geldiğinde olayı fark ettiğini, polis merkezine gittiğini ve kaza tespit tutanağı düzenlendiğini…, … plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin ödemiş olduğu hasar tazminatının rücu edilmesi gerektiğini, davalıya dava dışı sigortalıya ödenen tazminat neticesinde halefiyet ilkesi gereği davalıya isabet eden %100 kusur oranında ödeme talepli ihtar tebliğ edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, %20’den aşığı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bıralımasına…” karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
SAVUNMA:
Tensip aşamasında karar verildiğinden cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER:
Mahkememiz dosyasının sistem üzerinden alınan araç takyidat bilgisi çıkartılıdğı, davaya konu aracın … adına olduğu ve hususi araç olduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
6102 sayılı TTK’nun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya uyuşmazlık konusu iş tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın … Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya … Mahkemesi’nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır.
6335 sayılı Kanun’un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı … Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar … Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, … Mahkemeleri ile diğer Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 sayılı … Kanunu’ndan ve 6102 sayılı … Kanunu’nun 6335 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir. Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 1. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemelerce yargılamanın her aşamasında re’sen incelenir.
5235 sayılı … Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 6. maddesi ve 6100 sayılı HMK 2. Maddesi gereğince, genel görevli mahkeme … Mahkemesidir. … Mahkemeleri ise özel mahkeme niteliğindedir.
TTK. nun 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmış ve sayılmış olup bu maddeye göre her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmemiz yargı işleri tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır. Ayrıca TTK.nun da düzenlenen hususlar ile Medeni Kanun ve Borçlar Kanunuda düzenlenen bazı dava türlerinin ticari dava olduğu belirtilmiştir. TTK. nun 5. maddesinde ise ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla … Mahkemesinin görevli olduğu düzenlenmiş ve … Mahkemesi ile … Mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi niteliğinde olduğu belirtilmiştir.
Somut olayda; davacı tarafça davacıya kasko sigortalı hususi araçta trafik kazası nedeniyle oluşan hasar için sigortalıya ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talep edilmiş olup; davaya konu sigortalı … plakalı araç malinin tacir olmadığı, aracın hususi araç olduğu, davacının davayı sigortalıya yaptığı ödeme üzerine rücu ilkelerine dayalı olarak açtığı, sigortalının tacir sıfatının bulunmaması nedeniyle davanın mutlak veya nispi ticari dava niteliğinde olmadığı, görevli mahkemenin genel görevli … Mahkemesi olduğu , görev ile ilgili hususların kamu düzenine ilişkin olması ve mahkemece re’sen dikkate alınması gerektiği gözetilerek, mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yoktuğu nedeniyle HMK. 114/c ve 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
G.D: Gerekçesi açıklanacağı üzere;
Mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine,
Hükmün kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın görevli … … MAHKEMESİNE gönderilmesine,
Yargılama gideri ve harç konusunun yetkili ve görevli Mahkemede dikkate alınmasına,
Davacı tarafça yatırılan gider avasından kullanılmayan bakiye kısmın HMK’nun 333 . Maddesi uyarınca hüküm kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
HMK’nun 20. Maddesi gereğince; Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesine, aksi takdirde, davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,
Dair Tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 08/06/2023
Katip …
¸e-imzalıdır.
Hakim …
¸e-imzalıdır.