Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/336 Esas – 2023/604
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/336 Esas
KARAR NO : 2023/604

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
…
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/05/2023
KARAR TARİHİ : 27/09/2023
GER.KAR.YAZ.TAR. : 27/09/2023
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile “… Müvekkili şirket ticaret kanunu hükümlerine göre kurulduğu müvekkil şirket …’ın …’ da çimento fabrikası bulunduğu bu nedenle davalı şirketten elektrik enerjisi satın aldığı davalı şirketin müvekkil şirketin aldığı elektrik enerjisine istinaden faturalar düzenlediği düzenlenen faturalarda sayaç okuma ve faturalama hizmetlerine karşılık olarak perakende satış hizmet bedeli, tüketilen enerji miktarı üzerinden nispi ücret olarak tahsil edildiği, 2011 ocak-2015 aralık arası dönem için uygulanmak üzere 28/12/2010 gün ve 2999 sayılı … kararı ile 01/01/2011 tarihinden itibaren dağıtım şirketleri tarafından uygulanmasına karar verilen tarifelerin belirlendiği, 29/12/2010 gün ve 3002 sayılı kurul kararı ile de 01/01/2011 tarihinden itibaren 21 dağıtım şirketi için tarife uygulamalarına geçildiği, müvekkil şirketten tüketim miktarına göre alınan sayaç okuma, faturalama hizmetlerine karşılık olarak alınan bir bedel olan perakende satış hizmet bedelinin tüketim miktarına göre alınmasının hukuki dayanağının ortadan kalktığı müvekkil şirketin de serbest tüketici olduğu 6446 sayılı kanun ve dava konusu dönemde yürürlükte olan Serbest tüketici yönetmeliği çerçevesinde serbest tüketici olduğu açık olup kesinleşen iptal kararı kapsamında olduğu … vermiş olduğu kararlar ile temel işlemin iptali ile temel işleme bağlı olan kurul kararlarının hukuki dayanağının kalmadığı, 6446 sayılı kanunda yer alan düzenlemelerin yürürlükte olan düzenlemeler için geçerli olduğu, iptal kararına bağlı olarak tüketim miktarına göre hesaplanarak fazladan alınan …bedelinin hukuki dayanağının kalmadığı ve müvekkil şirkete iade edilmesi gerektiği, davalı … A.Ş. Tarafından 2013 ocak(dahil) döneminden itibaren 2015 aralık(dahil) dönemi sonuna kadar … Fabrikasındaki tesisat numaraları …. ve dağıtım şirketindeki abonelik numaraları … ve … olan ve varsa bu fabrikaya bağlı diğer abonelikleri gereğince düzenlenen faturalarda fazladan …bedeli alınıp alınmadığı HMK 107. Maddesi gereği belirsiz olan alacak tutarının belirli hale gelmesi gerektiği sonradan artırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00-TL ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek gecikme zammı ve gecikme zammının KDV’si ile birlikte y tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle” davacı tarafından aynı uyuşmazlık konusu ve taleple açılan dava olduğunu davanın derdestlik itirazları doğrultusunda usulden reddine ya da bekletici sorun yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin …. Esas sayılı dosyasında ihbar olunan konumda olduğunu, huzurdaki davada … ve … olan aboneliklere istinaden düzenlenen faturalardaki fazladan yansıtılan ve ödenmek sorunda kalınan …bedellerinin iadesi talep edildiğini davacının iki dava dilekçesindeki tek farkın …bedellerini talep ederken eldeki davada talep konusu edilen aralığın 2013 Ocak – 2015 Aralık olarak sınırlanmasının olduğunu eldeki dava ile … Mahkemesinin dosyasında karar verilmesi halinde iki ayrı dava dosyası kapsamında …bedelinin iadesine hak kazanacağını davanın belirsiz alacak davası olarak açılmayacağından huzurdaki davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğinden öncelikle itirazları doğrultusunda davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, belirsiz alacak davası olarak davacının korunmaya değer bir hukuki yararının olmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine, geçerli ve yürürlükte olan ilgili … kararları karşısında idari yargıda açılması gereken davanın yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle reddine, davanın zaman aşımı nedeniyle reddine, davanın dayanacağı olarak gösterilen … kararının sadece serbest tüketiciler bakımından uygulama alanı bulduğundan ve davacı ikili anlaşma akdetmiş serbest tüketici konumunda olmadığından davanın hukuki yarar ve aktif taraf ehliyeti yokluğundan reddine,… ” karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER:
… esas sayılı dosyasının tetkikinde davacısının dosyamızın davacısı, davalısının … A.Ş., İhbar olunanın davacımız …, dava konusunun davamıza konu olan iki abonelikten kaynaklı 01/01/2011-2015 aralık dönemlerine ait usülsüz tahsil edildiği belirtilen …bedellerinin tahsiline yönelik olduğu dosya da bilirkişi incelemesi yaptırıldığı ve duruşmanın 07/12/2023 tarihine bırakıldığı dosyanın halen derdest olduğu görülmüştür.
GEREKÇE:
H.M.K.’nun 166/1 maddesi ” Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar ” şeklindedir.
Davacı tarafça davalı ile arasında elektrik enerji alış verişinden kaynaklı 2 abonelik için usulsuz tahsil edilen …bedelinin KDV’si ile tahsili talep edilmiş olup; … esas sayılı dosyasında davamıza konu 2 abonelik için dosyamız davacısı tarafından dosyamızda dava dışı olan … A.Ş. aleyhine aynı talep ile alacak davası açıldığı, dava tarihinin dosyamızdan eski olduğu, dosyanın halen derdest olduğu, dosyanın tarafları, dayandıkları temel sözleşme ve dava konusu itibariyle aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, iddia savunma ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla usul ekonomisi de dikkate alınarak H.M.K.’nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının …. esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE ilişkin aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM; gerekçesi yukarı da açıklandığı üzere,
1-Dosyamızın … esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,
3- Dosyamız işlemlerinin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine
4-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,

Dair Taraf vekillerini yüzüne karşı birleştirilen dosya üzerinde asıl hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/09/2023
Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.