Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/287 Esas – 2023/300
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/287 Esas
KARAR NO : 2023/300

HAKİM :….
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : ….
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/04/2023
KARAR TARİHİ : 26/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında imzalanan 06.02.2012 tarihli «…» kapsamında Davalı/… tarafından 2022 yılı net … üretimi üzerinden düzenlendiği bildirilen 19.01.2023 tarihli ve … No.lu 70.008.244,21 TL “….” faturası bedeli hesabının taraflar arasındaki … Sözleşmesi’ne aykırı yapıldığını ve müvekkilinin söz konusu faturanın tahkikat sonucu tespit edilecek miktarı kadar borçlu olmadığının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 107/(1) hükmü uyarınca miktarı ve değeri tahkikat sonucu tam ve kesin olarak belirlenmek suretiyle tespiti ile Sözleşme’ye aykırı olarak ihtirazî kayıtla ödenmek zorunda kalınan ödemenin, ödeme tarihinden itibaren 3095 s. K. m.2/2 uyarınca işleyecek ticarî faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava; Davalı Teşekkül tarafından 2022 yılı net … üretimi üzerinden düzenlenen 19.01.2023 tarihli ve … No.lu 70.008.244,21 TL “…” faturası kapsamında menfi tespit ve dava konusu faturayı ödemek zorunda kalınan fatura bedelinin ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili talebine ilişkindir.
… Mahkemesinin 2022/115 esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden yapılan incelemede; davanın taraflar arasındaki 06/02/2012 tarihli « … » kapsamında davalı/… tarafından düzenlenen; 2017 yılı net … üzerinden düzenlendiği bildirilen 02/02/2018 tarihli ve … nolu “…” faturası, 2018 yılı net … üzerinden düzenlendiği bildirilen 06/01/2019 tarihli ve … nolu “…” faturası, 2019 yılı net … üzerinden düzenlendiği bildirilen 22/01/2020 tarihli ve … nolu “…” faturası, 2020 yılı net … üzerinden düzenlendiği bildirilen 21/01/2021 tarihli ve …. nolu “…” faturası, bedellerinin … sözleşmesine aykırı yapıldığı iddiası ile davacının söz konusu faturaların tespit edilecek miktarı kadar borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davaların birleştirilmesi usulü HMK.166 madde hükmünde ayrıntılı şekilde düzenlenmiştir. Yapılan düzenleme uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya mahkeme tarafından kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir. Birleştirme ilk davanın açıldığı mahkemede yapılır.
Mahkememizdeki iş bu dava dosyası ile … Mahkemesinin 2022/115 esas sayılı dosyası arasında taraf ve konu bakımından irtibat bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği anlaşıldığından HMK. 166. maddesi uyarınca irtibat nedeniyle davaların birleştirilmesine, yargılamanın daha önce açılan … Mahkemesinin 2022/115 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin bu dosyasında görülen dava ile … Mahkemesinin 2022/115 esas sayılı dosyasında görülen dava arasında irtibat bulunduğu anlaşılmakla HMK 166.maddesi uyarınca Mahkememizin 2023/287 Esas sayılı dosyasında görülen davanın … Mahkemesi’nin 2022/115 Esas sayılı dosyasında görülen dava ile birleştirilmesine,
2-Yargılamanın … Mahkemesinin 2022/115 sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Birleşen dosyada verilecek karar ile birlikte kanun yolları açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 26/04/2023

Katip …
☪e-imzalı

Hakim …
☪e-imzalı