Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/163 Esas
KARAR NO : 2023/256

HAKİM : ….
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/03/2023
KARAR TARİHİ : 04/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2023

Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 04/07/2023 tarihine bırakılmış ise de, Davacı vekili çeklerin bulunduğunu ve davanın konusu kaldığını bildirmiş olduğundan gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; … şubesine ait keşidecesi … … Ltd Şti lehtarı … … Ltd Şti olan … seri nolu 30/09/2023 tarihli 150.000TL bedelli , … şubesine ait keşidecisi … … Ltd Şti lehtarı … … Ltd Şti olan … seri nolu 30/10/2023 tarihli 200.000TL bedelli çeklerin kargoda kaybolduğunu çeklerin ilgisiz veya kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı yargılamanın sonuna kadar ödemeden men yasağı verilerek ihtiyati tedbir kararı verilmesini çeklerin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, zayi nedeni ile kıymetli evrak iptali davası niteliğindedir.
Davacı vekili mahkememize gönderdiği 13/03/2023 tarihli dilekçesinde dava konusu çeklerin kargo şirketince bulunduğunu bu şekilde davanın konusuz kaldığını bildirerek HMK 331. Maddesi gereğince dosyanın dosyanın kapatılmasını talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından dava konusu çeklerin bulunduğu bildirildiğinden davanın yargılama sırasında konusuz kaldığı anlaşılmış olup konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 179,90 TL harcın dava açılışında peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansından HMK’nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davacı vekilinin yokluğunda HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.05/04/2023

Katip …
E-İmzalıdır

Hakim …
E-İmzalıdır