Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/16 Esas
KARAR NO : 2023/764
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : …
… …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : …
… ….
VEKİLLERİ : Av. … – ….
Av. … -….
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/01/2023
KARAR TARİHİ : 15/11/2023
KAR.YAZ.TAR. : 15/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dilekçesi ile ; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu davalı tarafın cari hesap ekstresi ve faturalardan kaynaklı 55.000,72TL borcunun bulunduğunu borcun ödenmemesi üzerine … sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile ; müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu davacıdan mal alıp ödemelerini ise peyder pey yaptığını , müvekkilinin ekonomik nedenlerden davacıdan mal almadığını davacı tarafından eksik inceleme yapıldığını müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını alacağın likit olmaması nedeniyle icra inkar tazminatının da yersiz olduğundan davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER:
…. E. sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız ,takip konusunun cari hesaptan kaynaklı 55.000.77 TL sinin tahsili olduğu, davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.
Tarafların Ba Bs formlarının getirtildiği Davalının bağlı bulunduğu …. 2021 yılında 10 Belge 276.999,00 TL Ba ( Mal ve hizmet alışı) olarak Davacının bağlı bulunduğu …. 2021 Yılında 11 Belge 289.419,00 TL BS ( Mal ve hizmet satışı) olarak Gelir idaresi başkanlığına bildirdiği görülmüştür.
Davacı ticari defter ve kayıtları üzerinde talimat yolu ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda “…Davacı – …, Satmış olduğu mallar karşılığı kesmiş olduğu faturalar için; Davalı – …’nden ( 78.563,52 ) TL.alacaklı olduğu tespit edilmiştir.” denildiği görülmüştür.
Davalının ticari defter ve kayıtları ile davacı defterleri üzerinde yaptırılan inceleme üzerine düzenlenilen rapor dikkate alınarak inceleme yaptırılmış alınan raporda “… Davacı ticari defter kayıtlarını inceleyen … … 78.563,62 TL alacaklı olduğu görüşü beyan edildiği. Davalı şirketin 2021-2022 yılları ticari defter kayıtları sabit olmak üzere. 299.158,92 TL miktarlı 10 adet faturalar ticari defter kayıtlarına işlediği ticari defterinin usulüne uygun tutulduğu kendi içerisinde birbirini doğruladığı 299.158,92 TL karşılık davalının 244.158,21 TL ödemesi olduğu (299.158,92-244,158,21)=55.000,72 TL davacıya borçlu göründüğü. Tarafların ticari defter kayıtları karşılaştırılması: Davacının ticari defter kayıtlarını inceleyen bilirkişi 78.563,62 TL alacaklı olduğu, davalının ticari defter kayıtlarına göre 55.000,72 TL borçlu olduğu iki ticari defter arasında (78.563,62-55.000,72)=23.562,90 TL fark olduğu farkın nedeni davacının ticari defterlerini inceleyen bilirkişinin davalının 2022 yılında yapmış olduğu 23.562,90 TL ödemeyi rapora derç etmemesinden kaynaklandığı anlaşıldığı davacının 55,000,72 TL alacaklı göründüğü. Yukarıdaki veriler birlikte değerlendirildiğinde: Taraflar arasında 2021-2022 yılları cari hesaplarına göre faturadan kaynaklı ticari ilişkinin bulunduğu davacını ticari defter kayıtlarına göre 55.000,72 TL alacaklı davalının ticari defter kayıtlarına göre 55.000,72 tL borçlu göründüğü Takip ve Dava konusu alacağın dayanağı …. esas sayılı dosya cari hesap alacağı 55.000,72 TL birbirini doğruladığı , davacının takip tarihi itibariyle 55.000,72 TL alacaklı göründüğü ….” belirtildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafça faturalandırılmış bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali, davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup :
Taraflar arasında süre gelen ticari ilişki bulunduğu ,davalı şirketin 2021-2022 yıllarında 299.158,92 TL miktarlı 10 adet fatura ile ürün ve hizmet alıp ticari defter kayıtlarına işlediği, davalı tarafça 2022 yılında yapılan 23.562,90 TL ödemenin davacı defterlerine işlenmediği , bu ödemede dikkate alındığında davalının toplamda 244.158,21 TL ödemede bulunduğu ,davalının davacıya (299.158,92- 244,158,21= 55.000,72 TL) bakiye 55.000,72-TL borçlu olduğu, tarafların ticari defter ve kayıtları, tarafların bs- ba kayıtları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulüne, davalının …. esas sayılı dosyasında ki itirazının iptaline takibin 55.000,72-TL asıl alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte takibin devamına,
2-Asıl alacak tutarı 55.000,72-TL üzerinden %20 inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davalının şartları oluşmayan kötü niyet tazminat talebinin reddine,
4-Alınması gerekli 3.757,09-TL harcın dava açılışında peşin alınan 664,28-TL harçtan mahsubu eksik yatırıldığı anlaşılan 3.092,81TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça yargılama gideri olarak yapılan (bilirkişi ücreti,tebligat gideri vs) 2.740,00 TL ile 664,28TL peşin harç ve 179,90TL başvurma harcı ile toplam 3.584,18TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince taktir edilen 17.900,00-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
8-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansından HMK’nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair Taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde …. Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/11/2023
Katip …
¸e-imzalıdır.
Hakim …
¸e-imzalıdır.