Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/152 Esas – 2023/509
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/152 Esas
KARAR NO : 2023/509

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/08/2022
KARAR TARİHİ : 11/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili … Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif ile davalı şirketin isim değişikliği ile birlikte yeni adı ..Ltd.Şti arasında 19/12/2014 tarihli vekalet sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin sözleşmede belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve işi sözleşme süresi içerisinde tamamlamaması nedeniyle …. .Noterliği’nin 09/04/2020 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkili kooperatifin, sözleşmenin 9.maddesi uyarınca vekalet sözleşmesini tek taraflı olarak feshettiğini ve başlangıçta davalı şirketin müvekkili kooperatiften peşin olarak almış olduğu ücretin faizi ile birlikte müvekkili kooperatife iade edilmesi gerektiğinin davalı şirkete ihtaren bildirdiğini, davalı şirketin almış olduğu ücreti faiziyle birlikte müvekkili kooperatife iade etmemesi üzerine davalı şirket aleyhine, … E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini ve takibinin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile … E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasına, takibin kaldığı yerden devamına, davalının asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı vekili … Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle ; davaya konu edilen sözleşmenin vekalet sözleşmesi değil eser sözleşmesi olduğunu, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması sebebiyle, görevsizlik kararı verilmesini, yetki sözleşmesiyle … Mahkemelerinin yetkili kılındığından mahkemenin yetkili olmadığını bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesi gerekiğini , ayni sözleşmeye dayanılarak 3 ayrı takip yapıldığını , alacağın kalemlere bölünerek ayrı ayrı takibe konulmasının hakkın kötüye kullanılması olarak kabul edilmesi gerektiğini, sözleşmede kesin vade olmadığından faiz talep edilemeyeceği gibi davacının fesih ihbarı haklı bir ihbar olmaması nedeniyle de icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini bildirerek davanın reddin karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve G E R E K Ç E;
Dava, itirazın iptali davası niteliğindedir.
Davacı tarafından ayni sözleşmeye dayanılarak … 3 ayrı icra takibi yapıldığı , davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine … ( eldeki dosya)…. esas sayılı dosyaları ile itirazın iptali davası açılmış , her üç dosya içinde yetkisizlik kararı verilerek dosyaların … Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmiş , …. esas sayılı dosyası … esas sayılı dosyasının … esas sayılı dosyanın da mahkememizin … esasına kayıt edilmiştir.
Davacı vekili 09.05.2023 tarihli duruşmada alınan beyanında derdest olan dosyaların ayni sözleşmeden kaynaklandığını ve sözleşme kapsamında ödenen bedellerin geri istemine ilişkin olduğunu, bedeller ayrı ayrı tarihlerde ödendiğinden ayrı ayrı takip yapıldığını ve dava açıldığını bildirmiştir.

H.M.K.’nun 166/1 maddesi gereğince,” Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar ” şeklindedir.

Bu kapsamda tarafları aynı olan ve ayni anlaşmadan kaynaklanan … esas ve … sayılı dosyası ile yürütülmekte olan davalar bulunduğu, ilk acılan davanın …. esas sayılı dosyasında açıldığı ve halen derdest olduğu, tarafları ve konusu itibariyle dosyamız ile arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşıldığından usul ekonomisi ve delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi acısından HMK 166/1 maddesi gereğince bu dava dosyasının … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
HMK 166/1 maddesi gereğince dava dosyasının aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle … esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Bu dosyanın esası kapatılarak yargılamanın … esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dair esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karar acıkça okunup usulen anlatıldı. 11/07/2023

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.