Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/123 Esas
KARAR NO : 2023/412

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : …
…
DAVALI : …
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 23/02/2023
KARAR TARİHİ : 06/06/2023
YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı şirket temsilcisi dava dilekçesinde özetle ; … / … Şubesine ait … nolu, 22.01.2023 keşide tarihli , keşide yeri … olan 53.400,00TL bedelli çekin kaybolduğunu çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiş, davacı şirket temsilcisi 28/02/2023 tarihli dilekçesinde ödeme tarihinin 21/01/2023 olarak sehven yanlış yazıldığını , ödeme tarihinin 22.01.2023 olduğunu ödeme tarihi ve ödeme tutarının düzeltilmesini ve çek üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, TTK’nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çekin iptali davasıdır.
Dosyaya ibraz edilen çek fotokopisinden iptali istenen çek’in … Bankası… / … Şubesine ait, keşidecisi … Gıda İnş. ….Ltd. Şti. olan … nolu, 22.01.2023 keşide tarihli ve 53.400,00TL bedelli çek olduğu anlaşılmıştır.
…. /… şubesinin 09/03/2023 tarihli cevabi yazısından … numaralı çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
TTK nun 674. maddesi uyarınca … Gazetesinde yasal ilanlar yapılmış, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile; … Bankası… / … Şubesine ait, keşidecisi … Gıda İnş. ….Ltd. Şti. olan … nolu, 22.01.2023 keşide tarihli ve 53.400,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gereken 179,90TL harcın dava açılırken peşin alındığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendisi üzerinden bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı şirket temsilcisinin yüzüne karşı HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/06/2023

Katip …
E İmza

Hakim …
E İmza