Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/113 Esas
KARAR NO : 2023/469

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20.02.2023
KARAR TARİHİ : 04.07.2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06.07.2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Bankası, … Şubesine ait, keşidecisi … olan … seri nolu, 31/05/2023 keşide tarihli, keşide yeri … olan 75.000,00TL bedelli çekin kaybolduğunu çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin alacağına kavuşamayacağından bahisle öncelikle çek yönünden ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, TTK’nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çekin iptali davasıdır.
Dosyaya ibraz edilen çek fotokopisinin iptali istenen çeke ait olduğu anlaşılmıştır.
… Bankasının 23.06.2023 tarihli yazı cevabında çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
TTK nun 674. maddesi uyarınca … yasal ilanlar yapılmış, yapılan ilanlara rağmen mahkememize müracaat eden olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile; … Bankası , … Şubesine ait, keşidecisi … olan … seri nolu, 31/05/2023 keşide tarihli, keşide yeri … olan 75.000,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gereken 179,90-TL harcın dava açılışında peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendisi üzerinden bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04.07.2023

Katip …
¸ e-imzalıdır

Hakim …
¸ e-imzalıdır