Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/845 Esas
KARAR NO : 2023/807

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : 1- … – …
…
2- … – …
…
VEKİLLERİ : Av. … – ….
Av. … – …
DAVALI : …
… …
VEKİLİ : Av. … -….
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 23/12/2022
KARAR TARİHİ : 29/11/2023
KAR.YAZ.TAR. : 29/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacılar vekilininin sunduğu dava dilekçesinde ile; ” müvekkillerinin annesi ve babasının davalı şirket kooperatif ortağı iken vefat ettiğini müvekkillerinin miras yoluyla intikal ettiğini davalı kooperatif tarafından 19/12/2019 tarihinde müvekkillerine mesaj yoluyla geriye dönük olarak faiz ve borçların eksik aidatlarının ödenmesinin talep edildiğini müvekkilince mesaja aynı tarihte cevap verildiğini Kooperatif tüzüğü, son iki genel kurul kararı, o güne ait mevcut üye sayısı ve kooperatifin ıban bilgilerinin talep edildiğini ancak cevap verilmediğini , üyelik aidatlarının ödenmemesi üzerine kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararının alındığından bahisle üyelikten çıkarılma kararının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı kooperatif üzerinde bırakılmasına karar verilmesini” talep ettikleri görülmüştür.
SAVUNMA: Davalı vekilinin sunduğu cevap dilekçesi ile “öncelikle davanın hak düşürücü süre ve zaman aşımı yönünden reddine karar verilmesini, davacıların mesaj yoluyla aidat tutarlarının istendiğine dair iddiaların gerçeği yansıtmadığını, ortaklıktan çıkarılan bir ortağın yeniden ortaklığa alınması başvuru ve yönetim kurulu kararı ile mümkün olduğunu ancak yazılı bir başvuru bulunmadığını davacıların kooperatif ana sözleşmesinde olan ve her yıl genel kurul tarafından miktar yönünden karar alınan aidat ve fon ücretlerini en son olarak 2005 yılında ödediğini ve bu tarihten sonra ödeme yapılmadığını gönderilen ihtarnamelere rağmen ödeme yapılmaması üzerine ihraç edildiklerinden bahisle davanın reddine karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini” talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER :
Davalı tarafça cevap dilekçesi ekinde davalı kooperatifin ana sözleşme suretinin, davacılar adına çıkartılan 06/11/2008 tarihli 355,86 TL toplam aidat ve gecikme borcunun 10 gün içerisinde ödenmesi aksi takdirde kooperatifler yasasının 27. Maddesi uyarınca yasal işlem yapılacağına ilişkin çıkarılan ihtar sureti, çıkarılan ihtarın davacılara ulaştırılamayıp iadesine ilişkin zarf suretlerinin, 27/12/2009 tarihli davacılara yapılan 280,00 TL borcun 30 gün içerisinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin 14/4 ve kooperatifler yasasının 27. Maddesi gereğince yasal işlem yapılacağına dair ihtarın, davacılara ulaştırılamadığına iade edildiğine ilişkin zarf suretlerinin, posta işletmesince verilen posta alındı makbuzlarının, davacıların adres tespiti için …’ne, …’ne, …’na yazılan 02/03/2009 tarihli yazı suretlerinin, …. İlçe … tarafından adres tespit edilemediğine dair 18/12/2008 tarihli müzekkere cevabının, …’nün 11/03/2009 tarihli müzekkere cevap sureti, … kurumunun 25/03/2009 tarihli müzekkere cevabı ile davacılar adına ilan yoluyla tebliğ ile ilişkin yönetim kurulunun yazısı, yönetim kurulunun 18/05/2009 tarihli davacılar murislerinin üyelikten çıkarılmasına ilişkin … gazetesinde davacılar adına ” borcun ödenmesi aksi takdirde ana sözleşmenin 14/2 ve kooperatifler yasasının 27. Maddesi gereğince işlem yapılacağına ilişkin” ilan suretinin ibraz edildiği davalı kooperatifin 18/05/2009 tarihli yönetim kurulu kararının tetkikinde “… Yasal yükümlülükleri yerine getirmeyen ortakların durumu görüşüldü kooperatifimize verdikleri son adreslerinde tüm yazışmalara rağmen bulunamayan … ve … nezdinde de adreslerinin bulunmaları hakkında yapılan girişimlerinde akamete uğranması neticesi kendilerine ilanen yapılan 2 kez ihtara da cevap vermediklerinden aşağıda ad ve adresleri ile isimlerinin hizasında borç miktarları gösterilen kişilerin sözleşmemizin 14/2,4 ve kooperatifler yasasının 27. Maddeleri gereği olarak ortaklıktan çıkarılmalarına… ” denildiği borçlarının da 284,00 ‘er TL olarak gösterildiği görülmüştür.
…, …Şirketine, … yazılan müzekkereye verilen cevapta davacılar tarafından yapılan herhangi bir ödeme bilgisinin bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.
Taraf vekillerine davalı kooperatife yapılan ödemeler varsa beyanda bulunmak varsa ödeme belgelerini ibraz etmek üzere ön inceleme duruşmasının 1 numaralı ara kararı ile kesin mehil verilmiş, davacı tarafça beyanda bulunulmadığı davalı vekilinin 01/11/2023 tarihli beyanında davacı …’nın babası kooperatif ortağı …’nın vefatı üzerine 28/06/1994 tarihinde davacı …’nın annesi …’nın vefatı üzerine 23/10/1997 tarihinde ortaklığı devraldıklarını en son 2005 yılında ödeme yapıldığını bu tarihten sonra hiçbir ödeme yapılmadığını bildirildiği görülmüştür. …. ‘den davalı kooperatifin 2005 yılı ve dava tarihine kadar olan tarihlerdeki genel kurul toplantı tutanağı ve hazurun cetvellerinin getirtildiği görülmüştür.
Ticaret sicil gazetesinin 04/04/1990 tarih 2500 sayılı sicil gazetesinin 175. Sayfasında ve 03/03/1992 tarih 2983 sayılı sicil gazetesinin 53. Sayfasında davalı kooperatif adresinin şimdiki adresi olduğu, sicil kayıtlarında adres değişikliği bulunmadığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Davacılar tarafından davalıların usulsüz olarak kooperatif üyeliğinden çıkarıldıkları belirtilerek davalı kooperatif yönetim kurulunun davacıların üyelikten çıkarılmalarına ilişkin 18/05/2009 tarihli kararının iptali,davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup:
Davacılardan …’nın babası kooperatif ortağı …’nın vefatı üzerine 28/06/1994 tarihinde, davacı …’nın annesi …’nın vefatı üzerine 23/10/1997 tarihinde davalı kooperatifin ortaklığını devraldıkları, davacı kooperatif ortaklarınca en son 2005 yılında kooperatif aidat ödemesi yapıldığı, takip eden aidatların ödenmemesi üzerine davalı kooperatif tarafından davacı ortakların bilinen adreslere çıkarılan ihtarların iadesi üzerine davacı ortakların adreslerinin tespiti için çeşitli kurum ve kuruluşlarla yazışmalar yapıldığı, adreslerin tespit edilememesi üzerine gazete ile ilan yoluna gidildiği, ödeme yapılmaması üzerine davalı kooperatif yönetim kurulunun 18/05/2009 tarihli kararı ile üyelikten çıkarıldıkları, üyelikten çıkarma işleminin davacılara usülüne uygun olarak tebliğ edilemediği, ancak davacıların 18.05.2009 tarihinde ihraç kararından yaklaşık 17,5 yıl sonra karardan haberlerinin olmadığı, üyelikten çıkarıldıklarını tesadüfen öğrendikleri, kooperatife olan yükümlüklerin yerine getirilmediği, iletişime geçilmediği,adres dahi bildirilmediği dikkate alındığında ihraç kararının iptali istemiyle dava açılmasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu, kooperatife olan borçlarını ödemeyen kişinin kooperatif üyeliğinin devam etmesi ve ödeme yapan diğer üyelerle ayni haklara sahip olmasının MK’nun 2 maddesindeki iyiniyet kuralları ile de bağdaşmadığı anlaşıldığından davacıların davalarının reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;

1-Davacıların davalarının ayrı ayrı reddine,
2-Alınması gereken 269,85TL harçtan peşin alınan 80,70TL’nin mahsubu ile bakiye 189,15 TL’nin davacılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ,
4-Davalı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/1.Maddesi gereğince taktir edilen 17.900,00TLer TL vekalet ücretinin davacılardan ayrı ayrı alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair Taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde …. Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/11/2023

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.