Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/835 Esas
KARAR NO : 2023/230

HAKİM : … …
KATİP : … …

TALEP EDEN: …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 20/12/2022
KARAR TARİHİ : 29/03/2023
KARARYAZ.TRH: 31/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Talep eden vekilinin dilekçesi ile “… müvekkili Şirketin …da sanayii alanında faaliyet yürüttüğünü, Ticari ilişkileri kapsamında … İş Mak. Turizm San. Tic. Limited Şirketinden 11.11.2022 tarihli tahsilat makbuzuyla … Şubesine ait, … nolu hesap üzerinden, … Yedek Parça San. Ve Tic. A.Ş. (…) tarafından keşide edilen … seri numaralı, 14.346,19 TL bedelli çeki ciro yoluyla teslim aldığını, ekte sunulan tahsilat makbuzundan görüleceği üzere, söz konusu çekin keşideci tarafından ilk el olarak … şirketine tevdi edildiğini, müvekkili Şirketin, keşidecinin tanzim ettiği çekin lehtarından ciro yoluyla çeki ticari ilişki kapsamında alan ve elinde bulunduran yetkili hamil olduğunu, müvekkilinin dava konusu çekteki bedelin meşru ve yetkili alacaklısı olduğu konusunda tereddüt bulunmadığını, müvekkilinin elinde bulunan çekin bir dikkatsizlik sonucu kıyafetlerin cebinde makinada yıkama işlemine maruz kaldığını, ve okunup, anlaşılır olma ve hatta neredeyse kağıt vasfını kaybettiğini, ticari kayıtların düzeltilebilmesi için çekteki meşru alacaklı haklarının korunabilmesi, çek yaprağının banka kayıtlarında tedavülünün görünmesi ve işlemlerin kapatılabilmesi için … Kanunu’nun 651.maddesi uyarınca yıpranmak/deforme olmak/yok olmak suretiyle ziyaa uğrayan çekin iptalini…, ” karar verilmesini istediği görülmüştür.
DELİLLER: Banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği, gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME: Talep, TTK’nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir.
TTK nun 674. maddesi uyarınca … Gazetesinde yasal ilanlar yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı,banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmakla talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
Davacının talebinin kabulüne, … Şubesine ait 30/01/2023 tanzim tarihli, … çek seri numaralı keşidecisi … San. Ve Tic. A.Ş. Lehtarı,… San. Tic. Ltd. Şti olan 14.346,19-TL TL meblağlı çekin zayi nedeniyle iptaline,
Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın talep edenden alınarak hazineye gelir kaydına,
Davanın mahiyeti gereği masrafların talep eden üzerinde bırakılmasına,
Artan gider avansının talep halinde iadesine,
Karar kesinleştiğinde teminatın yatırana iadesine

Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı tararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere veriline açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/03/2023

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.