Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/768 Esas – 2023/385
T.C.
…
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/768 Esas
KARAR NO : 2023/385 Karar
HAKİM : …
KATİP :….
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI :…
VEKİLİ : Av. …
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 21.12.2021
KARAR TARİHİ : 26.05.2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31.05.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, davalı borçluya … …E. sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişildiğini, borçlunun yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunduğunu, sonrasında arabuluculuk yoluna başvurulduğu, 18.01.2021 tarihli … arabuluculuk numaralı son tutanakta da görüldüğü üzere müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen görüşmeler neticesinde herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak icra takibini sürüncemede bırakmak için borcun tamamına itirazda bulunduğu, işbu sebeple %20’den az olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, sonuç olarak arz ve izah edilen sebeplerden ötürü fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla, davalı borçlunun itirazının iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalıdan %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava; Taraflar arasındaki elektrik aboneliği kapsamında kaçak elektrik bedeline ilişkin başlatılan … … … …esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkin olup, dava yasal süresinde açılmıştır.
… A.Ş tarafından gönderilen … İnşat Giyim Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davacı arasında imzalanan abonelik sözleşmesi, kaçak elektrik mühürleme kapsamında tutulan tahakkuk tutanakları, ödenip ödenmeyen fatura bilgileri mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. … …esas sayılı icra dosyası UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Bilirkişi kök ve ek raporunda özetle; Davacı …tarafından davalı … İnş. Giy. Tek. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına 25.05.2019 tarihinde kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik tüketimi tespit tutanağının …ikili anlaşma olmadan, elektrik kullanımı yapıldığı, …Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’ne göre yapılan fiilin kaçak elektrik tüketimi olarak kabul edildiği, Kaçak elektrik tüketimi nedeniyle davalı şirket adına tahakkuk ettirilmesi gereken toplam bedelin 257.991,25-TL. olduğu, gecikme faizi ve KDV ile birlikte borcun ise 285.542,12-TL. olduğu, davacı dağıtım şirketinin icra yoluyla talep ettiği miktarın ise 276.037,02-TL. olduğu ve hesaplanan bedelden 9.505,10-TL. daha az olduğu, yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .
Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; davacı …tarafından davalı … İnş. Giy. Tek. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına 25.05.2019 tarihinde kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik tüketimi tespit tutanağının …ikili anlaşma olmadan, elektrik kullanımı yapıldığı, …Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’ne göre yapılan fiilin kaçak elektrik tüketimi olarak kabul edildiği, Kaçak elektrik tüketimi nedeniyle davalı şirket adına tahakkuk ettirilmesi gereken toplam bedelin 257.991,25-TL. olduğu, gecikme faizi ve KDV ile birlikte borcun ise 285.542,12-TL olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, alacağın likit olduğu dikkate alınarak kabul edilen miktarın %20’si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; … … … …esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin aynı şartlar ile devamına,
2-Kabul edilen miktarın %20’si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 18.856,09-TL harçtan, dava açılışında alınan 3.333,84-TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 15.522,25-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5- Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 3.333,84-TL peşin harç, 59,30-TL başvurma harcı, 97,00-TL tebligat ücreti, 900,00-TL bilirkişi ücreti, 91,00-TL posta gideri, 3,50-TL dosya kapağı olmak üzere toplam 4.484,64-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 41.645,18-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26.05.2023

Katip …
☪e-imzalı

Hakim …5
☪e-imzalı