Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/820
KARAR NO : 2023/4
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 14/12/2022
KARAR TARİHİ : 12/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıdan defalarca talep etmelerine rağmen müvekkilinin kooperatif üyeliğine kabul edilmediğini, haricen öğrendikleri 12.11.2022 tarihli Genel Kurul Kararının iptalini ve diğer üyelerden hisse devri ile üyeliği hakeden ancak üyeliğe kabul edilmeyen müvekkilinin üyeliğinin tespitini talep etme zorunluluğu doğduğunu, 12.11.2022 tarihli Genel Kurul Toplantı Tutanağı 7. Maddesinde Bakanlık Temsilcisinin uyarılarına rağmen kanuna aykırı karar alındığını, müvekkilinin hakkının elinden alındığını, müvekkilinin ve haklarını devreden kooperatif üyelerinin gerekli yazılı bildirimlerinin davalıya ilettiğini ve bu yüzden yürütme kurulu da üyelik talebinin reddi kararını genel kurulda tartıştığını belirterek 12.11.2022 tarihli Genel Kurul Kararının iptali ile müvekkilinin kooperatif üyeliğine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
GEREKÇE : Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali ve kooperatif üyeliğine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili UYAP sisteminden mahkememize vermiş olduğu 10/01/2023 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin 10/01/2023 tarihli talimatı gereği davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu …. yevmiye nolu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki yazılı karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekilinin beyanı dikkate alınarak davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oybirliğiyle karar verildi.12/01/2023

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza