Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/761 Esas – 2023/204
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
…
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/761
KARAR NO : 2023/204

BAŞKAN : …
ÜYE :…
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
…
DAVALI : …

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 23/11/2022
KARAR TARİHİ : 16/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin …-… şirketine … … Mahkemesi nezdinde 2021/558 Esas sayılı dosya ile alacak davası açtığını, …-… adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından … … Mahkemesince taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini, şirket ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden bu davada husumeti, sadece … müdürlüğüne yöneltiklerini belirterek …-…’in tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı …Müdürlüğü cevap dilekçesi vermemiştir.
GEREKÇE :Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin bildirdiği deliller toplanmış, … … Mahkemesinde 2021/558 Esas Sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş, … …Müdürlüğünden ihyası istenilen şirketin … özeti, terkin işlemlerine ilişkin belgeler getirtilmiştir.
… …Müdürlüğünden gelen 25.11.2022 tarihli cevabi yazıda;ihyası talep edilen şirketin; … dairesi kapalı olan tacirlerin …Yönetmeliğinin 51. Madde 3. Fıkrası ve 6102 sayılı … Kanunu’nun 27. Ve 31. Maddelerine uygun olarak 11/02/2022 tarihinde resen terkin edildiği, gerçek kişilere ait ticari işletme olduğu, ortağı ve yetkilisini; … olduğu bildirilmiştir.
TTK’nun 547- maddesinde, “(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmü mevcuttur.
Dosya kapsamına, …kayıtlarına göre; ihyası istenen … isimli gerçek kişi tacirin ticaret sicilinden; …Yönetmeliğinin 51. madde 3. fıkrası ve 6102 sayılı … Kanunu’nun 27. ve 31. Maddeleri gereğince 11/02/2022 tarihinde resen terkin edildiği, davacı tarafından ihyasını talep ettiği tacir aleyhine … … Mahkemesinin 2021/558 Esas sayılı dosyasında açılan ve derdest olan alacak davasında taraf teşkilinin sağlanması için gerçek kişi tacirin ticaret siciline tescili gerektiği, davacı tarafın ihya davası açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, ortağı ve yetkilisi olan …’in (T.C…..) TTK.547/2.maddesi uyarınca ihyasına karar verilene tasfiye memuru olarak atanmasına, davanın mahiyeti gereği … Müdürlüğü zorunlu hasım olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına dair aşağıda yazılı karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne,
… Müdürlüğünün …. sicil numarasına kayıtlı olup … müdürlüğünden terkin edilen … Şirketinin tüzel kişiliğinin … …Mahkemesinin 2021/558 esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine,
Şirket yetkilisi …’in (T.C…..) TTK.547/2.maddesi uyarınca ihyasına karar verilen şirkete … olarak atanmasına,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70TL’nin mahsubu ile kalan 99.20TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ye gelir yazılmasına,
3-Davacı tarafından yapılan yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
4- Davalı taraf zorunlu hasım olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından hükmedilmesine yer olmadığına,

6-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
7-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi. 16/03/2023

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye ….
e-imza
Katip …
e-imza