Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
…
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/740 Esas
KARAR NO : 2023/375

HAKİM : … …
KATİP : … …

TALEP EDEN : ….
….
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : …
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 15/11/2022
KARAR TARİHİ : 24/05/2023
KARARYAZ.TRH:25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Talep eden vekilinin talep dilekçesi ile “… Müvekkilinin … San. Tic. Ltd. Şti. ‘ den 172.872,00-TL lik alacağına karşılık, keşidecisi … San. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen ve hamili oldukları … Bankası … Şubesine ait … tasarım Tic. Ltd. Şti. Adına … çek numaralı 20/09/2022 vade tarihli 172.872,00-TL bedelli, keşide yeri …, keşidecisi … San. Tic. Ltd. Şti. Olan çekin müvekkili firmanın elinde iken kaybolduğunu, belirtilen nedenle çekin zayi nedeniyle iptaline…, ” karar verilmesini istediği görülmüştür.
SAVUNMA:
Dosya hasımsız olduğunundan cevap dilekçesi bulunmadığı görülmüştür.
DELİLLER:
Banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği, gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Talep, TTK’nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir.
TTK nun 674. maddesi uyarınca …Gazetesinde yasal ilanlar yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı,banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmakla talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
… Bankası A.Ş. … Şubesine ait … seri numaralı keşidecesi, … Sanayi Tic. Ltd. Şti. , lehtarı … Tasarım Tic. Ltd. Şti. Olan 172.872,00-TL meblağlı, 20/09/2022 keşide tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline,
Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın talep edenden alınarak hazineye gelir kaydına,
Davanın mahiyeti gereği masrafların talep eden üzerinde bırakılmasına,
Artan gider avansının talep halinde iadesine,
Karar kesinleştiğinde teminatın yatırana iadesine

Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/05/2023
Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.