Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/737 Esas – 2022/837
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/737 Esas
KARAR NO : 2022/837
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/11/2022
KARAR TARİHİ : 14/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiye’nin dört bir yanından müşterilerine sattığı mal sonucu ödeme aracı olarak çekler aldığını, 07.04.2022 tarihinde müvekkili şirketin finans müdürü …’ın, müşteri çeklerini bankaya teslim etmek üzere götürdüğü esnada takip eden kişilerce aracının lastiğinin bıçakla çizilerek patlatıldığını ve önceden planlandığı belli olan davalı ve dava dışı failler tarafından darp edildiğini, yaklaşık 5 milyon TL değerindeki 82 adet müşteri çeki ve sair eşyaların gasp edildiğini, taraflarınca derhal … Cumhuriyet Başsavcılığının … sayılı soruşturma dosyasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın halen devam ettiğini, ayrıca … Asliye Ticaret Mahkemesi’nde …. E. Sayılı dosyasında çek iptal davasın da halen devam ettiğini, müvekkili şirketin, dava konusu çeklerin tamamının meşru hamili olduğunu, çeklerin müvekkili şirketin rızası hilafına elinden çıktığını çalıntı çeklerin son hamili olan davalının çekin iktisabında ağır kusuru aşan şekilde kötüniyetli olduğunu, davalının çeklerin gayrimeşru hamili olduğunu, çalınan çeklerden takibe konulan bazı çekler ve henüz takibe konulmayan bazı çekler için davalıya karşı Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’ nde … E. Sayılı dava dosyasında “Meşru Hamili Olduklarının Tespitine Yönelik Menfi Tespit ve Çekin İstirdatı” davası açtıklarını, , çekin istirdatı davasının esasında bir “taşınır davası” türü olduğu ve davanın muhteviyatı gereği sunmuş olduğumuz deliller de birlikte değerlendirildiğinde davalının en azından ağır kusurlu olduğu yaklaşık olarak ispat edilmiş olduğundan HMK hükümleri gereğince ihtiyati tedbiren teminatsız olarak icra takiplerinin durdurulmasına; mahkeme aksi kanaate olur ise; davalının elinde bulundurduğu ancak henüz icra takibine konulmayan çekin dava açıldıktan takibe konulması halinde iik m. 72/2 gereği takibin durdurulması hususundaki ihtiyati tedbir taleplerimizin kabulüne, tarafları ve konusu aynı olan davaların birlikte görülmesi usul ekonomisi ilkesi gereğince faydalı olacağından işbu davanın ankara …asliye ticaret mahkemesi’nin … e. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müvekkil şirket ışık perde’nin dava konusu çekin son meşru hamili olduğunun tespiti ile çok sayıda hırsızlık çekini elinde bulunduran gayrimeşru hamil davalıdan, muhatabı … bankası çorlu-tekirdağ şubesi olan keşidecisi …plastik inş. mad. taş. kon. san. dış tic. ltd. şti olan 30.09.2022 keşide tarihli 150.000,00 tl bedelli 249865 nolu çekin; ttk m. 792 uyarınca çekin istirdatına, müvekkil şirketin davalılara ve ihbar olunacak diğer cirantalara borçlu olmadığının tespitine kararı verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı tarafa tebligat yapılmamıştır
GEREKÇE : Dava, çek istirdatı ve menfi tespit istemine ilişkindir.
UYAP sisteminden getirtilen Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası dava dilekçesi ve tensip zaptının incelenmesinde; davacı şirkete ait müşteri çeklerinin 07.04.2022 tarihinde şirket yetkilisinden gasbedildiği, gasbedilen çeklerden bazı çeklerin icra takibine konu edildiği, bazı çeklerin ise henüz takibe konulmadığı ve davalı uhdesinde bulunduğunu tespit ettikleri belirterek tüm çeklerin son meşru hamili olduklarının tespiti ile dava dilekçesinde özelliklerini belirtikleri çeklerin davalı şirketten istirdatına karar verilmesi talebiyle davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine açılmış derdest çek istirdat davası bulunduğu anlaşılmıştır.
Davaların birleştirilmesi usulü HMK.166 madde hükmünde ayrıntılı şekilde düzenlenmiştir. Yapılan düzenleme uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya mahkeme tarafından kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir. Birleştirme ilk davanın açıldığı mahkemede yapılır.
Mahkememizdeki iş bu dava dosyası ile Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası arasında taraf ve konu bakımından irtibat bulunduğu, davaların aynı gasp olayına konu çeklerden kaynaklandığı, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği anlaşıldığından yargılama ekonomisi de dikkate alınarak HMK 166 maddesi uyarınca irtibat nedeniyle davaların birleştirilmesine, yargılamanın önce açılan Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine dair aşağıdaki yazılı kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dosyasında görülen dava ile Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında görülen dava arasında irtibat bulunduğu anlaşılmakla HMK 166.maddesi uyarınca Mahkememizin 2022/737 esas sayılı dosyasında görülen davanın …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında görülen dava ile birleştirilmesine,
2-Yargılamanın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Davacı vekilinin tedbir taleplerinin Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE,
4-Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına,
5-Yargılama giderlerinin birleştirilen mahkemece dikkate alınmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu birleşen dosyada verilecek karar ile birlikte kanun yolları açık olmak üzere ile karar verildi.14/11/2022