Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/709 Esas – 2023/189
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/709 Esas
KARAR NO : 2023/189

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/11/2022
KARAR TARİHİ : 10/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ile davalı arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, davacı tarafça davalıya ürün ve hizmet sağlandığını bakiye 1.059.083,79 TL tutarındaki cari hesap alacağına istinaden davalının müvekkiline ödeme yapmadığını, müvekkilince dava konusu 1.059.083,79 TL’lik alacağa istinaden , 08.09.2022 tarihinde … Müdürlüğü 2022/15459 E. sayılı dosya ile … takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini ancak davalı tarafça haksız şekilde 14.09.2022 tarihinde itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, davalı taraf ile 05.10.2022 tarihli mutabakat ile müvekkilinin 05.09.2022 tarihi itibariyle toplam 959.083,79 TL alacağı olduğu karşılıklı olarak kabul edildiğini, söz konusu müvekkilinin alacağına istinaden de davalı tarafça, …, 30.11.2022 tarihli, … seri nolu, 100.000 TL bedelli çek, …, 30.11.2022 tarihli, … seri nolu, 100.000 TL bedelli çek, …, 30.11.2022 tarihli, … seri nolu, 100.000 TL bedelli çek, …, 30.11.2022 tarihli, … seri nolu, 100.000 TL bedelli çek, …, 30.12.2022 tarihli, … seri nolu, 100.000 TL bedelli çek, …, 30.12.2022 tarihli, … seri nolu, 100.000 TL bedelli çek, …, 30.01.2023 tarihli, … seri nolu, 70.000 TL bedelli çek, …, 30.01.2023 tarihli,… seri nolu, 73.000 TL bedelli çek keşide edilerek müvekkiline teslim edildiğini, söz konusu kısmi ödemeler ile de davalı tarafça da açıkça müvekkil alacağının kabul edildiğini davalı tarafça daha sonra mutabakat ile de tespit edildiği üzere 793.927,90 TL ödeme yapıldığını, cari hesaba göre bakiye müvekkilinin alacağı müvekkilince tesis edilmiş 2 ayrı fatura da dahil edilerek 138.155,89 TL olarak karışıklı kabul ve tayin edildiğini, davalı tarafça müvekkiline … takibinden sonra harici şekilde ödeme yapıldığını, ödemelerin de … takibinden sonra olduğu nazara alındığında davalı/borçlunun asıl alacak dışında bahsi geçen … dosya borcunun tamamından da sorumlu olduğunu, davacılının müvekkiline toplam 1.536.927,90 TL ödeme yaptığını, müvekkili tarafından … takibinden sonra davalı tarafa 716.000,00 TL tutarında malzeme ve hizmet teslimi gerçekleştirdiğini, buna ilişkin 2 adet faturanın bulunduğunu, taraflarca karşılıklı kabul ve beyan edildiğini, 05.10.2022 tarihli mutabakata göre müvekkilinin söz konusu mutabakat neticesinde cari hesap alacağının 138.155,89-TL olduğu da yine karşılıklı kabul ve beyan edildiğini, her ne kadar taraflarca … takibine itirazdan sonra mutabakat tesis edilmiş ise de … takip masrafları ve vekalet ücretinin ödenmediğini, davalının … takibi masrafları, vekalet ücreti, faiz ve harç bedelinden de sorumlu olduğunu, Başvurma Harcı: 80,70 TL, Peşin Harç : 5.295,42 TL, Vekalet Ücreti: 132.726,70 TL, Faiz (05.10.2022’e kadar): 12.339,05 TL, Masraf: 107,00 TL olmak üzere mutabakat ve kısmi ödeme tarihi olan 05.10.2022 tarihi itibariyle toplam 150.548,87 TL (tahsil harcı hariç) dosya borcunun bulunduğunu belirtilen nedenlerle davanın kabulü ile … Müdürlüğü 2022/15459 E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın bakiye alacak olan 150.548,87 TL üzerinden iptaline, TBK m.84’de nazara alınarak mevcut alacak miktarının üzerinden davalının haksız itirazının iptali ile söz konusu bedel üzerinden davalı aleyhine %20 … inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılarak karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava; … müdürlüğünün 2022/15459 esas sayılı … takibine yapılan itirazın 150.548,87-TL’lik kısım yönünden iptalinin talebine davasına ilişkindir. Davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmaktadır.
… Müdürlüğüne müzekkere yazılarak 2022/15459 Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Takip dosyasının incelenmesinde takibin 08.09.2022 tarihinde başlatıldığı, cari hesap alacağına ilişkin 1.059.083,79-TL’nin tahsiline ilişkin olduğu, 14.09.2022 tarihinde takibe davalı tarafça itiraz edildiği anlaşılmaktadır.
Faturalar, çek suretleri, mutabakat sureti, tahsilat makbuzu dosyamız arasına alınmıştır.
Somut olayda, davacının cari hesap alacağının tahsiline yönelik 08.09.2022 tarihinde davalı yana … takibi başlattığı, tarafların 05.10.2022 tarihinde cari hesap mutabakatı yapmış olduğu, davacı tarafın mutabakat metninden davalıdan 959.083,79-TL alacağının olduğu anlaşılmaktadır. Mutabakat metninin tanzim edildiği noktasında uyuşmazlık bulunmadığı, davalı tarafça mutabakat sonrasında toplam 793.927,90-TL ödemede bulunduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık … takibindeki asıl alacağın takip tarihinden sonra haricen ödenmesi nedeni ile takip masrafları ve vekalet ücretinden davalının sorumlu olup olmayacağı noktasında toplanmaktadır.
İtirazın iptali davası ile alacaklı; … takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun … takibine yaptığı itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir. Bu noktada takibe itiraz edildikten sonra tarafların 05.10.2022 tarihinde mutabakata varılarak asıl alacağın ödendiği dikkate alındığında davacının takip tarihi ile alacağının bulunduğu sabit olup, davalının asıl alacağın ferisi niteliğindeki vekalet ücreti ve … giderlerinden de sorumlu olacağı anlaşılmaktadır. İşlemiş faiz yönünden yapılan incelemede, faizin asıl alacağa bağlı yan hak olduğu, asıl alacağın sona erdiğinde faizin de sona ereceği, alacaklının asıl alacak sona erince işlemiş faiz alacaklarını isteyebilmek için hakkını saklı tutması gerekeceğinden tarafların alacak konusunda mutabakata vardıkları, asıl alacağın harici olarak ödendiği beyan ve kabul edilmekle davacının işlemiş faizi talep edemeyeceği kanaatine varılarak davanı kısmen kabulüne, alacağın likit olduğu göz önüne alınarak kabul edilen miktarın %20’si oranında … inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; … Müdürlüğünün 2022/15459 esas sayılı … takibine yapılan itirazın 138.209,82-TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynı şartlar ile devamına, fazlaya dair istemin reddine,
2-Kabul edilen miktarın %20’si oranında … inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 9.441,11-TL harçtan, dava açılışında alınan 2.571,00-TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 6.870,11-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-6102 sayılı … Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, 108,19-TL’sinin davacıdan; 1.211,81-TL’sinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5- Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 80,70-TL başvurma harcı, 51,00-TL tebligat ücreti, 7,50-TL diğer giderler toplamı 139,20-TL’nin davanın kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 127,79-TL’si ile dava açılışında alınan 2.571,00-TL peşin harç toplamından oluşan 2.698,79-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 21.731,47-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/03/2023

Katip …
☪e-imzalı

Hakim …
☪e-imzalı