Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/707 Esas
KARAR NO : 2023/233
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – ….
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/11/2019
KARAR TARİHİ : 31/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının …Müdürlüğü 2019/3465 Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile alacağın faizi ve tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına karar verilmesini, müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait muhtelif plakalı araçlarla gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla …Müdürlüğü 2019/3465 Esas Sayılı dosyasından başlatılan… dosyasından gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun borcunun olmadığı gerekçesiyle borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın açıldığını, yapılan itirazın haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiğini, davalının takipte herhangi bir borcu olmadığını beyan ettiğini ve takibin durduğunu, davacı şirketin 3996 sayılı “….” ve 2011/1807 (eski 94/5907) sayılı “3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin … Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin’’ … Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olarak kurulduğunu, yapılacak yargılama neticesinde davalının …Müdürlüğü 2019/3465 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere… inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve vekâlet ücretinin de davalıya bırakılmasına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : …Müdürlüğünün 2019/3465 E. Sayılı alacaklı (davacı) … tarafından, davalı şirket aleyhine ilamsız… takibi başlatıldığını, bu ödeme emrine yasal süresi içinde… müdürlüğünün yetkisine borç asıl ve ferilerine itiraz ettiklerini, yetkili mahkemenin … Asliye Ticaret Mahkemesinin olduğu, esasa ilişkin itirazlarının araç üzerinde bulunan …etiketinin sorunsuz çalışır durumda olması, düzgün yapıştırılmış olması ve yeterli bakiyesinin bulunmasına rağmen …ile ödeme gerçekleşmediğini, davalının lojistik-taşıma firması olması nedeniyle, sürekli suretli …ödemelerinin düzeninin sistematiğinin kontrol edildiğini, davacının hatası sonucu sistemin …hesabından gerekli tahsilatı yapmaması sebebiyle, müvekkile 4 kat kaçak geçiş cezası tahakkuk ettirmenin hukuki olmayacağını, bu sebeple söz konusu tahsil araçlarında ( …, banka hesaplarında ) davalının bakiyesinin olup olmadığının, kredi kartı ya da bir ek hesaptan ödeme talimatına rağmen ilgili tahsilatın gerçekleştirip gerçekleştirilmediği hususunun araştırılması gerektiğini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava; Davalıya ait araçların ihlalli geçişlerinden kaynaklanan ceza tutarları nedeni ile başlatılan …müdürlüğünün 2019/3465 esas sayılı… takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.
…noterler birliği tarafından gönderilen …, plaka sayılı araçların sahiplik bilgilerine ilişkin bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
…Müdürlüğünün 2019/3465 esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
6001 sayılı …’nün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’un 30. maddesinin 5. fıkrasında; “4046, 3465 ve 3996 sayılı Kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücretiyle birlikte bu ücretin 10 katı tutarında ceza genel hükümlere göre tahsil edilir. Ücretin 10 katı fazlası olarak tahsil edilen ceza tutarının %60’ı, tahsilini izleyen ayın 7. günü mesai bitimine kadar, işletici şirket tarafından Hazine payı olarak, yıllık kurumlar vergisi yönünden bağlı olduğu vergi dairesine şekli ve içeriği …’nca belirlenen bir bildirimle ödenir. İşletici şirket tarafından Hazine payının eksik bildirilmesi veya hiç bildirilmemesi ya da bildirildiği halde süresinde ödenmemesi halinde Hazine payının ödenmesi gerektiği tarih ile tahsil edildiği tarih arasında geçen süreye 6183 sayılı Kanun’un 51. maddesine göre uygulanacak gecikme zammıyla birlikte ilgili vergi dairesince 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre takip ve tahsil edilir.” düzenlemesi mevcut olup 25/05/2018 tarihinde yayınlanan 7144 sayılı kanunun, 19,30,6001 sayılı kanunun 3/1. Maddeleri gereği geçiş ücretinin 4 katı ceza uygulanacağının düzenlendiği görülmüştür.
Davacı tarafça otoyol ve köprü gecişinden kaynaklı alacak için başlatılan… takibine yönelik itirazın iptali talep edilmiş, davalı adına kayıtlı ticari araçların davacı şirket işletmesindeki köprü ve otoyoldan ihlalli geçiş yaptığı, davalı adresine bildirim yapılmasına rağmen köprü otoyol geçiş bedelinin ödenmediği, geçişlere ilişkin görüntü kayıtları, trafik tescil kaydı ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla davanın kabulüne, alacağın likit olduğu dikkate alınarak kabul edilen miktarın %20’si oranında… inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; …müdürlüğünün 2019/3465 esas sayılı… takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,
2-9.489,25-TL asıl alacağın takip tarihinden tahsil tarihine kadar %19,5 oranını geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi işletilmesine,
3-Kabul edilen miktârın %20’si oranında… inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,
4- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 648,21-TL harçtan, dava açılışında alınan 114,61-TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 533,60-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-6102 sayılı …Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında … Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00-TL … ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6- Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 114,61-TL peşin harç, 44,40-TL başvurma harcı, 51,00-TL tebligat ücreti, 71,25-TL posta gideri, 1,50-TL dosya kapağı ücreti olmak üzere toplam 282,76-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda HMK’nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 31/03/2023
Katip …
☪e-imzalı
Hakim …
☪e-imzalı