Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/706 Esas – 2023/523
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/706 Esas
KARAR NO : 2023/523
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/11/2022
KARAR TARİHİ : 12/07/2023
KARARYAZ.TRH: 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile “… 02/07/2022 tarihinde meydana gelen araç dışı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilinnin uğramış olduğu maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik müvekkili…’nın sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL, geçici iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL ,kaza nedeniyle ortaya çıkan geçici bakım ve bakıcı giderleri nedeniyle 100,00-TL olmak üzere toplamda 300,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte davalı tarafından müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde tazmin edilmesini, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşılamadığını, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline…, ” karar verilmesini istediği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle ” … davaya konu kazanın 03/07/2022 tarihinde meydana geldiğini, borçlar kanunu haksız fiil ile ilgili maddeleri gereği ilgili sürelerin geçtiğini, zamanaşımına uğradığını, zorunlu sigorta başvurusunun eksik yapıldığını…, savcılık soruşturma aşamasında ya da ceza davasında uzlaşma var ise davanın reddi gerektiği, açılmış olan davadan feragat etmiş sayılacağını…, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesini, dosyanın …sevk edilerek kusur oranının tespit edilmesini, kazanın … geçidine uygun olmayan beş şeritli otoyolda yaşandığını, … ilini çevreleyen … hava alanı ve doğu illerini başkente bağlayan araç trafiğini seri aktığı bir yolda meydana geldiğini, davacının %100 kusurlu olduğunu…, maluliyet tespiti için … sevkinin sağlanmasını…, müvekkilinin hiç bir geçici iş göremezlik, bakıcı ve tedavi gideri talebinden poliçe gereği sorumlu olmadığını…, haksız ve mesnetsiz davanın usulden reddine karar verilmesini, yarılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini…, ” talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER:
Hasar dosyasının ve araca ilişkin …poliçe numaralı poliçe suretinin gönderildiği görülmüştür.
… ‘ya yazılan müzekkereye verilen cevapta rücuya tabi bir ödeme bulunmadığının bildirildiği, davacının ekonomik ve sosyal durumunun kolluk aracılığıyla tespit edildiği görülmüştür.
… soruşturma … karar sayılı takipsizlik evrakı getirtilmiş, müştekisinin …, şüphelisinin …, atılı suçun taksirle yaralamaya neden olma olduğu, savcılığın 02/08/2022 tarihli kararı ile”… aldırılan bilirkişi raporunda araç sürücüsü olan şüphelinin kusursuz olduğunun ve … olan müştekinin kusuru olduğunun belirtildiği, bu hali ile şüphelinin üzerine atılı taksirle yaralama suçunun unsurları oluşmadığı anlaşılmakla kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına…” karar verildiği, aldırılan 28/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda “… … …’nın Karayolları Trafik yönetmeliğinin 138. Maddesinde geçen yollarda güvenli geçiş, önce sola sonra sağa bakarak sakınca yoksa taşıt yoluna girmek, geçiş sırasında sola ve sağa bakılarak yürüyüşe devam etmek, taşıt yoluna girmeden güvenle duramayacak kadar yaklaşmış taşıtlar var ise ilk geçiş hakkını onlara verip geçişlerini beklemek suretiyle yapılır, yayalar için özel olarak yapılmış alt veya üst geçit, … köprüsü veya … tüneli gibi tesisler var ise yayalar buralardan yararlanmak zorundadır, hükümlerine aykırı davrandığını, sürücü …’nın kazanın yaşanmasına etken kural ihlali olmadığı…, … …’nın Karayolları Trafik yönetmeliğinin 138. Maddesinde geçen hükme aykırı davrandığının kazanın oluşumunda etken olduğunun” belirtildiği görülmüştür.
… mahkememizce kusur raporu aldırılmış, alınan 05/04/2023 tarihli raporunda ” sürücü … sevk ve idaresindeki kamyonet ile otoyol üzerinde seyir halinde iken kurallara aykırı olarak tehlikeli ve kontrolsüzce karşıdan karşıya geçmeye çalışan … çarptığı olayda oluşa etken kural ihlali görülmediğinden sonuçta atfı kabil kusuru yoktur, … … orta refrüjü demir bariyerli olan kanun gereği yayaların bulunamayacağı otoyola girip tehlikeli ve kontrolsüzce karşıdan karşıya geçmek isteyerek can güvenliğini tehlikeye düşürmüş olup yaklaşan aracın çarpmasına maruz kaldığı olayda dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara riayetsizliği ile asli kusurlu olup %100 oranında kusurlu olduğuna…” denildiği görülmüştür.
Mahkememizce davacı vekilinin adli tıp kusur raporuna yönelik itirazlarının ara kararları ile reddedildiği, davalı vekilinin yetki ve zaman aşımı itirazlarının da ön inceleme duruşmasında reddedildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafça trafik kazasına bağlı olarak daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı ile bakım gideri tazminatı, davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup:
02/07/2022 tarihinde davacının otoyol üzerinde aracını park ettikten sonra orta refrüjü demir bariyerlerle bölünmüş yolda bariyerleri aşarak karşı şeride geçtiği bu sırada otoyolda karşı yönden gelen sigortalı aracın çarpmasına maruz kaldığı, oluşan kazada orta refrüjü demir bariyerlerle bölünmüş … geçişine kapalı otoyola kontrolsüzce giren ,karşıdan karşıya geçmek isteyen, seyir halinde olan araçların öncelik kurallarına riayet etmeyen davacının %100 kusurlu olduğu, şeridinde seyreden kazayı önleme imkanı bulunmayan sigortalı araç sürücüsünün gerçekleşen kazada kusurunun bulunmadığı, … alınan kusur raporu, mahkememizce alınan kusura yönelik adli tıp raporu ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmış olmakla davacının davasının reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
Davacının davasının reddine,
492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL harçtan, dava açılışında alınan 80,70 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 189,15 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 300,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair Taraf vekillerini yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde …. Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
12/07/2023
Katip …
¸e-imzalıdır.
Hakim …
¸e-imzalıdır.