Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/702 Esas – 2023/315
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
…
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/702 Esas
KARAR NO : 2023/315

HAKİM :…
KATİP : …

DAVACI : ….
VEKİLİ : Av. …
DAVALI :…
VEKİLİ : Av. ….
DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ….
VEKİLİ : Av. …
: 2- …
…
3- …
…
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 01/11/2022
KARAR TARİHİ : 02/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACILARIN TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/03/2022 tarihinde davalı şirketin maliki olduğu … plakalı aracın …’ın maliki, müvekkili şirketin kasko sigortalısı olduğu … plakalı araca arkadan çarpması araç sürücüsü …’ın yaralanmasına neden olduğunu kaza sonucunda davalı tarafın olay yerini terk etmesi sebebiyle tamir için 26.558,46TL ödeme yapıldığını yapılan ödemenin tazmini için … sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptaline takibin devamına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait … plakalı aracın … sevk ve idaresinde iken kazaya karıştığını kaza nedeniyle araç şoförü hakkında soruşturma başlatıldığını dosyanın … Bürosuna gönderildiğini ve uzlaşma sağlanarak 40.000TL araç tamir bedeli ile birlikte ödendiğini talep edilen avans faizin usule aykırı olduğunu davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunmadığını , davanın kaza tarihinde müvekkili şirket aracının sigortalısı olan …Sigortaya ve uzlaşma hükümleri uyarınca ödeme yapılan …’a , müvekkili şirketin huzurdaki dava ile davacı sigorta şirketine para ödemek zorunda kalması halinde sorumluluğun uzlaştırmacı … olduğundan uzlaştırmacıya ihbarını talep ettiklerinden davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, sigorta poliçesi gereğince sigortalayana ödenen bedelin rücuen tahsili için yapılan icra takibine ilişkin itirazın iptali davası niteliğindedir.
… plakalı aracın davacı sigorta şirketi tarafından 06.03.2022 tarihinde tanzim edilen … Poliçesi ile 06.03.2022- 06.03.2023 tarihleri arasında sigortalandığı, 08.03.2022 tarihinde davalı şirkete ait … plakalı araç ile davacı sigorta şirketi tarafından sigortalanan … plakalı aracın çarpışması sonucunda çift taraflı ve hasarlı trafik kazası meydana geldiği , kaza sonucunda davacı sigorta şirketi tarafından sigortalanan … plakalı araç sahibi … ‘a hasar bedeli ödemesi yapıldığı , aracın kullanım şekli hususi olan özel otomobil olarak …adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Davacı şirket ödeme ile sigortalısının yerine geçerek sigortalısına ödediği bedeli talep etmektedir. TTK’nın 1472. maddesine dayalı rücuen tazminat davaları, sigorta şirketince halefiyet hakkına dayalı olarak açılmış olup sigorta poliçesinden doğmadığından, mutlak ticari dava olduğu söylenemez. Bu davalarda davacı sigorta şirketinin halefi olduğu sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki hukuki ilişkinin niteliğine göre, görevli mahkemenin belirlenmesi gerekir.
Somut olayda … plakalı araç kullanım şekli hususi olan özel otomobil olarak …adına kayıtlı olduğundan ve davacını sigortalısı ile davalı arasındaki hukuki ilişki haksız fiilden doğduğundan ve TTK 4/1 . Madde kapsamında nispi ticari dava koşulları da oluşmadığından davaya bakmakla Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olup HMK 114/1-c ve 115/2. Maddeleri gereğince görev dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında dikkate alınacağından ve dava şartı gerçekleşmediğinden görev yönünden davanın usülden reddi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (…)
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine ,
2-… Mahkemesinin görevli olduğuna,
3-HMK 20/1 md. uyarınca süre içerisinde kanun yolunda başvurulmayarak kesinleşmiş ise kesinleştiği tarihten ; kanunun yoluna başvurulup red edilirse bu kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği
Kararın kesinleşmesinin ardından belirtilen süre ve şekilde başvuru gerçekleştiğinde dosyanın görevli … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
4-Harç ve yargılama giderlerinin HMK 331/2 md. Gereğince görevli mahkeme tarafından dikkate alınmasına,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/05/2023

Katip …
E-İmzalıdır

Hakim ….
E-İmzalıdır