Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/70 Esas
KARAR NO : 2022/68

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/01/2022
KARAR TARİHİ : 28/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : Hasımsız

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Bankası Aş. 1291 Yaşamkent Şubesi’nin; 0001601 çek numaralı, 30/01/2022 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 10.000,00 TL bedelli, 0001602 çek numaralı, 30/01/2022 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 15.000,00 TL bedelli, 0001604 çek numaralı, 30/01/2022 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 18.000,00 TL bedelli, 0001603 çek numaralı, 30/01/2022 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 40.000,00 TL bedelli, 0001606 çek numaralı, 30/01/2022 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 35.000,00 TL bedelli, 0001608 çek numaralı, 30/01/2022 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 15.000,00 TL bedelli, 0001609 çek numaralı, 30/01/2022 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 25.000,00 TL bedelli, 0001610 çek numaralı, 30/01/2022 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 8.000,00 TL bedelli, 0001611 çek numaralı, 30/01/2022 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 20.000,00 TL bedelli, 0001613 çek numaralı, 30/01/2022 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 45.000,00 TL bedelli 0001615 çek numaralı, 30/01/2022 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 160.000,00 TL bedelli toplam 391.000,00-TL bedelli, 11 adet çek niteliğindeki belgenin çalındığından bahisle çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Dava hasımsız olarak açılmıştır.
GEREKÇE :Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK 757 madde hükmünde kıymetli evrakın iptali ve önleyici önlemler konusunda düzenleme yapılmıştır. Yapılan düzenlemede iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi men eden kararında ayrıca muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdii yerini gösterir. TTK. 758 madde hükmünde yapılan düzenleme uyarınca poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi durumunda mahkeme dilekçe sahibine halinde iade davası için uygun bir süre verir. Verilen süre içinde dava açılmazsa mahkeme muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. TTK 759 madde hükmünde yapılan düzenleme uyarınca poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmemesi halinde poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.
Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Poliçe ile ilgili yapılan bu düzenlemeler TTK 818/1.fıkra (s) bendinde yapılan düzenleme uyarınca çek hakkında ve TTK m 778/1 fıkra (ı) bendi uyarınca bono hakkında da uygulanır.
Zayi nedeniyle çek iptali davalarında amaç; çeki ibraz mecburiyetinde olan ve çekin zilyetliğini kaybetmesi nedeniyle bu zorunluluğu yerine getiremeyen lehtar veya hamile, hakkının mevcudiyetini kanıtlamak bakımından bir imkan sunmak ve çeki ibraz edememekten dolayı alacak hakkını kullanmaktan mahrum kalmasını önlemektir.
TTK 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca rızası dışında çek elinden çıkan yetkili hamil zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkına sahiptir. Keşideci yetkili hamil olarak kabul edilemez.
TTK 780/1. Maddesinde çekin zorunlu unsurları sıralanmış olup, düzenleyenin imzası da zorunlu unsurlardan biri olduğu anlaşılmaktadır.
Dosya kapsamına göre, iptali istenen çeklerde keşidecinin imzasının bulunmadığı bu kapsamda çeklerin zayi anında TTK 780/1-f maddesindeki zorunlu unsurunun bulunmadığı bu nitelikteki evrakın çek vasfında olmadığından ve kıymetli evrak niteliğinde olmadığından zayi nedeniyle iptali istenemeyeceğinden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70TL harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar acıkça okunup usulen anlatıldı. 28/01/2022

Katip …
☪e-imzalı

Hakim …
☪e-imzalı