Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/699 Esas – 2022/791
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/699 Esas
KARAR NO : 2022/791
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/10/2022
KARAR TARİHİ : 01/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin …. parsel adresinde çevre duvarı imalatı ve otopark bölgesinde ilave perde beton tamamlanması işi, yaptığını ancak alacağını tahsil edemediğini (davalı lehine) yapılan imalatlara ilişkin güncel bayındırlık iskan fiyatları esas alınarak yapılacak hesaplama ile ortaya çıkacak bedelin, ihtarname tarihi olan 03.08.2022 tarihinden itibaren işletilecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesi ve yargılama aşamasında müvekkilin haklarının temininin imkansız hale gelmemesi adına öncelikle teminatsız; mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek bir teminat karşılığında davalının tüm mal ve alacaklarına taşınır, taşınmaz, banka hesapları, 3. kişilerdeki alacakları, kamudan kaynaklı alacakları v.b. ihtiyati haciz konması yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava ; Kambiyo senetlerinden kaynaklı başlatılan icra takibene yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.
Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden yapılan incelemede; davanın Ankara… İcra müdürlüğünün ….esas sayılı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, takip temelinin taraflar arasında 18/06/2020 tarihinde akdedilen …. parsel sayılı taşınmazdaki inşaatın bir kısım kalıp, demir, beton işlerinin yapılmasına ilişkin sözleşme kapsamında yapılan iş kapsamında yapılan iş kapsamında düzenlenen fatura bedelinden kalan bakiye alacağa ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Mahkememiz dosyasının ise aynı sözleşme kapsamında yapılan işlerin devamı niteliğinde ek olarak yapılan işlere ilişkin alacak istemine ilişkindir .
Davaların birleştirilmesi usulü HMK.166 madde hükmünde ayrıntılı şekilde düzenlenmiştir. Yapılan düzenleme uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya mahkeme tarafından kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir. Birleştirme ilk davanın açıldığı mahkemede yapılır.
Mahkememizdeki iş bu dava dosyası ile Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası arasında taraf ve konu bakımından irtibat bulunduğu, her iki davanın aynı sözleşme ve ek olarak yapılan işlerden kaynaklandığı, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yargılama ekonomisi açısından yarar bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği anlaşıldığından HMK 166. maddesi uyarınca irtibat nedeniyle davaların birleştirilmesine, yargılamanın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin bu dosyasında görülen dava ile Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında görülen dava arasında irtibat bulunduğu anlaşılmakla HMK 166.maddesi uyarınca Mahkememizin 2022/699 Esas sayılı dosyasında görülen davanın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında görülen dava ile birleştirilmesine,
2-Yargılamanın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin birleşen mahkemece değerlendirilmesine,
4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Birleşen dosyada verilecek karar ile birlikte kanun yolları açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 02/11/2022