Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/693 Esas – 2022/783
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/693
KARAR NO : 2022/783
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/10/2022
KARAR TARİHİ : 31/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin … Kızılay Şubesine ait 7005808 numaralı 750.000,00 TL bedelli 31.03.2021 ödeme tarihli çekin ve … Kızılay Şubesine ait 7006557 numaralı 1.000.000,00 TL bedelli 07.05.2021 ödeme tarihli çekin … Kozmetik Temizlik İç ve Dış Ticaret Sanayi AŞ’ye keşide ettiğini, … firması tarafından çeklerin … firması yetkilisi … … …’a, … … … tarafından … yetkilisi … …’ye, … …’den … …’ye, … …’den … …’ye, … …’den yetkilisi olduğu … … Kozmetik İç ve Dış Ticaret İmalat Sanayi Ltd.Şti’ne, … … şirketi tarafından davalı şirkete ciro edildiğini, her iki çek bakımından da ciro silsilesinin olağan hayatın ve ticaret hayatının akışına aykırı olduğunun, aile ilişkisi bulunan kişiler arasında yapılan ciroların hatıra binaen yapıldığı ve aralarında bir hukuki ilişki bulunmaması nedeniyle hukuki açıdan herhangi bir sorumluluk yüklemediği ve ciro zincirinin koptuğunun aşikâr olduğunu, davalı şirket gerçekte alacaklı olmadığı halde ciro yoluyla devraldığı … Kızılay Şubesine ait 7006557 numaralı 1.000.000,00 TL bedelli 07.05.2021 ödeme tarihli çeki müvekkiline iade etmeksizin Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını ve bu icra takibi sebebiyle davacıların tüm hak ve alacaklarını haczettiğini, müvekkillerinin işbu davaya konu her iki çek bakımından da davalıya borçları bulunmadığını, davalı şirket tarafından müvekkillerine herhangi bir mal veya emtia satışı yapılmadığını, işbu davaya konu çekler bakımından bedelsizlik sebebiyle alacak hakkına sahip olmadığını, davalı şirketin çekler nedeniyle sebepsiz olarak zenginleştiğini, davalı şirketi iade etmesi gereken çekleri iade etmediğini, davalı şirketin 2 çek bakımından müvekkili … … … aleyhine karşılıksız çek davası açtığını, … Kızılay Şubesine ait 7006557 numaralı 1.000.000,00 TL bedelli 07.05.2021 ödeme tarihli çek bakımından da bütün müvekkilleri aleyhine Ankara …İcra Müdürlüğü … E. Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlattığını, yapılan icra takibi ve açılan ceza davalarının açıkça kötüniyetli olduğunu, çek nedeniyle alacaklı olmayan davalının başlatmış olduğu takip nedeniyle müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ve icra baskısı altında ödenen/ödenme ihtimali bulunan paraların istirdatı için bu davanın açılmasının zorunlu ve kaçınılmaz olduğunu belirterek … Kızılay Şubesine ait 7005808 numaralı 750.000,00 TL bedelli 31.03.2021 ödeme tarihli çek ile … Kızılay Şubesine ait 7006557 numaralı 1.000.000,00 TL bedelli 07.05.2021 ödeme tarihli çekler bakımından tüm davacıların fazlaya dair her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL’lik kısmı bakımından davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, davalı şirket tarafından başlatılan ankara …İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takibinin iptalline, takip konusu edilen … Kızılay Şubesine ait 7006557 numaralı 1.000.000,00 TL bedelli 07.05.2021 ödeme tarihli çek ile takibe konu edilmeyen … Kızılay Şubesine ait 7005808 numaralı 750.000,00 TL bedelli 31.03.2021 ödeme tarihli çekin son ciranta müvekkili … … Kozmetik İç ve Dış Ticaret İmalat Sanayi Ltd. Şirketine iadesine, dava sırasında menfi tespit davasına konu çekler bakımından ödeme yapılmak durumunda kalınması halinde ödenen bedellerin ödeme tarihinden itibaren mevduata işleyecek en yüksek faiz ile müvekkillerine iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
GEREKÇE : Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK’nun 109/1 maddesinde;”(1)Talep konusunun niteliği itibarıyla bölünebilir olduğu durumlarda, sadece bir kısmı da dava yoluyla ileri sürülebilir.” hükmü mevcuttur.
Davacılar vekili Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında takip konusu edilen … Kızılay Şubesine ait 7006557 numaralı 1.000.000,00 TL bedelli çek ile takibe konu edilmeyen … Kızılay Şubesine ait 7005808 numaralı 750.000,00 TL bedelli 31.03.2021 ödeme tarihli çekler bakımından tüm davacıların fazlaya dair her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL’lik kısmı bakımından davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, çeklerin son müvekkili … … Kozmetik İç ve Dış Ticaret İmalat Sanayi Ltd. Şirketine iadesine karar verilmesini talebiyle kısmi menfi tespit davası açmış olup talep konusunun niteliği itibarıyla bölünebilir olmadığı, iş bu menfi tespit davasının kısmi olarak açılması mümkün olmadığından davacıların davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından HMK.nun 109,114/h ve 115/…maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacıların davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığından HMK.nun 109,114/h ve 115/…maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın peşin alınan 170,78 TL harçtan mahsubu ile 90,08 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra talebi halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.31/10/2022