Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/682
KARAR NO : 2023/24

DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 24/10/2022
KARAR TARİHİ : 19/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 1. İcra Müdürlüğünün 2013/12153 Esas sayılı dosyasında alacaklının davacı …, borçlunun ise Tasfiye halinde bulunan S.S …Konut Yapı Kooperatifi olduğunu, davalı Kooperatife tasfiye memuru olarak atanan …… ve ….’ın görev süresinin 07/12/2021 tarihinde sona erdiğini, kooperatife tasfiye memuru atanmadığını, anılan icra dosyasındaki alacağın tahsil edilmesi için borçlu Kooperatif adına taşınmazların paraya çevrilmesi gerektiğini, satış işlemlerinin yürütülmesi sırasında tebligat ve ihtarların yasal muhataba ulaşılması adına tasfiye halinde bulunan Kooperatif adına yetkili olan tasfiye memuruna ihtiyaç bulunduğunu belirterek Ankara 1. İcra Müdürlüğü 2013/12153 E., sayılı dosyasındaki işlemler ile sınırlı olmak üzere S.S …Konut Yapı Kooperatifi’ne Mahkememizce re’sen seçilecek Kooperatif üyesi/üyeleri veya Kooperatif üyeleri dışındaki kişi/kişilerin tasfiye memuru olarak atanmalarına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı taraf cevap dilekçesi vermemiştir.
GEREKÇE : Dava, kooperatife tasfiye memuru atanması talebine ilişkindir.
Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünden gelen 25/10/2022 tarihli cevabi yazıya göre; davalı kooperatifin tasfiye memurluğunun …, … ve … oldukları anlaşılmıştır.
Çevre Şehircilik Bakanlığı İl Müdürlüğünün 04/11/2022 tarihli yazısı ve ekinde gönderilen 07/12/2018 tarihli genel kurul toplantı tutanağına göre; davalı kooperatifin son genel kurulunun 07/12/2018 tarihinde yapıldığı, yönetim kurulu, denetim kurulu asıl ve yedek üyelerin 3 yıllığına seçilmiş oldukları, yönetim (tasfiye) kurulu asil üyeliklerine …, … ve …’ın 3 yıllığına oy birliği ile seçilmiş oldukları, bu tarihten sonra yapılmış yönetim (tasfiye) kurulu seçimine dair başkaca genel kurul kararının mevcut olmadığı anlaşılmıştır.
1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu Madde 81. Maddesinde; tasfiye halinde olan kooperatife Mahkemece veya genel kurulca tasfiye memurları seçilmediği takdirde tasfiye işlerini yönetim kurulu tarafından yapılacağı düzenlemesi mevcuttur.
Somut olayda davalı kooperatifin tasfiye işlemlerinin kooperatif yönetim kurulu üyeleri tarafından yürütüldüğü, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununda, 3 yıllık görev süresi sona eren yönetim(tasfiye) kurulu üyelerinin bu sıfatlarının kendiliğinden düşeceğine dair bir hüküm bulunmadığından görev süreleri dolan yönetim(tasfiye) kurulu üyelerinin yeni yönetim(tasfiye) kurulu seçilinceye kadar görevlerine devam edecekleri, dolayasıyla davalı kooperatifte organ boşluğundan söz edilemeyeceği, davacı tarafın böyle bir davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle HMK.114/h ve 115.maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle HMK.114/h ve 115.maddesi uyarınca Usulden Reddine,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile kalan 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi.19/01/2023

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza