Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/621 Esas – 2023/101
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/621 Esas
KARAR NO : 2023/101

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 29/09/2022
KARAR TARİHİ : 10/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 04/05/2017 tarihinde davacı … sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile seyir halindeki sürücüsü … sevk ve idaresindeki ….. plakalı araç ile çarpışması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini ve kazada …… plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin desteği …’nun vefat ettiğini ve müvekkillerinin tazminat talep etme haklarının bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şimdilik 8.000,00TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketlerinden dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı gerçek kişiden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ayrıca her bir müvekkili için 30.000,00TL olmak üzere 90.000TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı gerçek kişiden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde sorumlulukları üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekiline adli yardım talebi red edilmiş olup davacı vekiline dava değeri olan 98.000,00TL üzerinde eksik harcı yatırması aksi taktirde Harçlar Kanunun 30. ve HMK 150. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği ihtarını içeren tensip zaptı tebliğ edilmiş , davacı vekili tarafından verilen iki haftalık süre içinde eksik harç tamamlanmadığından 21/10/2022 tarihli ara karar ile Harçlar Kanunun 30. ve HMK 150. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK ‘nın 150/5. Maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-İşlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içerisinde taraflarca yenilenmeyen davanın HMK’nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 80,70TL’nin adli yardım talepli olarak açıldığı anlaşıldığından ve yatırılmadığından davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Maddi tazminat davası yönünden davalılar davada kendini vekille temsil ettirmiş olduklarından karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. Maddesi gereğince taktir edilen 4.000,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar tarafına verilmesine,
5-Manevi tazminat davası yönünden davalı … kendisini vekille temsil ettirmediğinden vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nın 333 maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.10/02/2023