Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/610 Esas
KARAR NO : 2023/313

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : ….
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/09/2022
KARAR TARİHİ : 02/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin lehtarı olduğu … Bankası A.Ş. … Ticari Şubesi’nin … numaralı keşidecisi … İnş. … Ltd. Şti. olan 01.11.2022 keşide tarihli 78.000,00-TL bedelli çek ile …. Bankası A.Ş. … Ticari Şubesi’nin …. numaralı keşidecisi … İnş. … Ltd. Şti. olan 01.12.2022 keşide tarihli 78.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin alacağına kavuşamayacağından bahisle öncelikle çekler yönünden ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, zayi nedeniyle çekin iptali davasıdır.
Dosyaya ibraz edilen çek fotokopisinin iptali istenen çeke ait olduğu anlaşılmıştır.
… …’nın 25/01/2023 tarihli yazısı ile çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
TTK nun 674. maddesi uyarınca … Gazetesinde yasal ilanlar yapılmış, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile; … … Bankası , … Ticari Şubesine ait, keşidecisi … İnş. … Ltd. Şti. olan … seri nolu, 01.12.2022 keşide tarihli, keşide yeri … olan 78.000,00TL bedelli ve … seri nolu, 01.11.2022 keşide tarihli, keşide yeri … olan 78.000,00TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gereken 179,90TL harçtan peşin yatırılan 80,70TL’nin mahsubu ile 99,20TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendisi üzerinden bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/05/2023

Katip …
E-İmzalıdır

Hakim …
E-İmzalıdır