Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/601 Esas – 2023/742
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/601 Esas
KARAR NO : 2023/742

HAKİM : ….
KATİP : …

DAVACI : ….
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/09/2022
KARAR TARİHİ : 07/11/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın davalı şirketin kamyonlarını tamir ettiğini tamir bedeli olarak fatura kesildiğini fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine … sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 16/02/2022 tarihli 16.520 ve 2.548,80TL faturaların müvekkili tarafından alınmadığını ve hizmet almadığını, 1.475TL bedelli faturaya ilişkin hizmet karşılığının ödendiğini müvekkili şirketin süresinde itiraz etmediği iddia edilen faturaların e fatura olduğu bu sebeple müvekkili şirkete gönderilmesinin mümkün olmadığını , işin yapılmasından itibaren faturaların 7 gün içinde kesilmesinin gerektiğini ancak faturaların 3 ay sonra kesildiğini dava konusu araçların davacıdan alındıktan sonra başka bir firmada hasarlarının yapıldığını müvekkili firmanın hizmeti başka firmadan aldığından bahisle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, hizmet sözleşmesinde kaynaklı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası niteliğindedir.
…. sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine 16.02.2022 tarihli 3 adet faturalara dayanılarak toplam 20.543,80TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Takibe dayanak davacı şirket tarafından davalı şirkete kesilen 16.02.2022 tarih … sayılı faturanın KDV dahil 1.475,00TL, 16.02.2022 tarih … sayılı faturanın KDV dahil 2.548,80TL ve 16.02.2022 tarih … sayılı faturanın KDV dahil 16.520,00TL bedelli olduğu ve faturaların tamir bedeli açıklamaları ile kesildiği anlaşılmıştır.
… plakalı araçlara ait 05..11.2021, 19.11.2021 ve tarihlerinde teklif formu adı altında belge düzenlendiği , bu belgelerde yapılacak işlerin belirtildiği ve daha sonra buna ilişkin fatura kesildiğinin yazılı olduğu görülmüş olup …. plakalı araçların davacı şirket adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Davacı ve davalı şirkete ait BS ve BA formları incelenmiş ve BA ve BS formlarında davacı şirketin E belge şeklinde 2022 yılında 3 adet fatura karşılığı KDV hariç toplam 17410,00TL mal satış , davalı şirketin ayni şekild 2022 yılında E belge şeklinde 3 adet fatura karşılığı KDV hariç toplam 17410,00TL mal alış kaydının bulunduğu görülmüştür.
Davacı ve davalı şirket tarafından ticari defter kayıtlarına dayanıldığı ve her iti tarafında ticari defterlerinin bulunduğu yeri ve irtibat kurulacak kişilerin bilgilerini dosyaya ibraz ettiği anlaşılmış olup
Dosyaya ibraz edilen 18.05.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle : Davacı ve Davalı tarafın 3 adet E-Belge 17.410,00.-TL olarak BA/BS Formları verildiği görülmektedir. Ancak,
İlgili Kanun Maddesi Tebliğine göre; ‘’…elektronik belge olarak düzenlenen belgeler, 2021 yılının Temmuz aynıcı ilişkin dönemden itibaren Form Ba ve Form Bs bildirimlerine dâhil edilmeyecektir. ” Olduğundan, dava konusu faturaların E – Fatura olması münasebeti ile bildirime dahil edilmeyecektir. Dolayısı ile, tarafların bağlı oldukları … verdikleri BA ve BS formlarının boş olarak verildiği, davacının 2022 yılı ticari defterlerinin E defter olduğu ve yasal süresi içinde beratlarının alındığı ve davalıya düzenlenen dava ve takip konusu yapılan 3 adet toplam 20.543.80.-TL tutarında ki faturaların davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalıdan yapılan her hangi bir tahsilata rastlanmadığı , davacı şirketin 14/07/2022 (Takip Tarihi) itibari ile 20.543,80.-TL tutarında davalı şirketten alacaklı olduğu,
Davalı şirketin 2022 yılına ait ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, davacı şirket tarafından davalıya düzenlenen, dava ve takip konusu yapılan 3 adet faturanın davalı şirket kayıtlarında kayıtlı olmadığı bildirilmiştir.
Bilirkişi tarafından dosyaya eklenen … kayıtlarında takibe konu faturaların portal üzerinden davalı şirkete gönderildiği ve süresi içinde işlem yapılmadığından otomatik olarak onaylandığı ve bu nedenle de otomatik olarak E belge olarak BS ve SA formlarına aktarımlarının yapıldığı anlaşılıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı vekili tarafından cevap dilekçesinde araçların tamir için davacı şirkete teslim edildiği ve davacı şirketten teklif formu alındığını, 16.02.2022 tarihli 2.548,80TL ve 16.520,00TL bedelli faturalara ilişkin hizmetin alınmadığını, 1.475,00TL bedelli faturaya ilişkin hizmetin alındığını ve bu bedelin ödendiğini bildirmiş olup faturanında davalı defterlerine kayıt edilmediği anlaşılmıştır. Davalı vekili araçların fiyat konusunda anlaşılamaması nedeni ile davacıdan tamir edilmeden teslim alındığını iddia etmekte ise de bu iddiasınında kanıtlar şekilde bir delil ibraz etmemiştir. Bu nedenle davalı tarafından tamir edilmek için davacıya teslim edilen araçların davacı tarafından tamir edildiği ve teklif formlarına uygun şekilde fatura kesildiği, faturaların portal üzerinden davalıya gönderildiği ve faturalara itiraz edilmediği gibi ödendiği iddia edilen faturanında ödendiğine ilişkin ödeme belgesi ibraz edilmediğinden ödendiği bildirilen 1.475,00TL bedelli fatura dışındaki kısma yönelik davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kısmen Kabulü ile davalı tarafından … sayılı dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile 16.520,00TL ve 2.549,80TL asıl alacak olmak üzere toplam 19.069,80TL asıl alacak üzerinden takibin devamına , faize ilişkin talebin reddine,
Asıl alacak olan 19.069,80TL’ye takip tarihinden itibaren %15,75TL’yi geçmemek üzere avans faizi uygulanmasına
Kabul edilen 19.069,80TL üzerinden İİK ‘nun 67/2. ve 4 . Maddesi hükmü gereğince % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 1.302,65TL harç peşin yatırılan 248,12TL peşin harç düşürüldükten sonra eksik alındığı anlaşılan 1.054,53TL’nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3- Dava açılışında alınması gereken 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin, 111,93 TL’sinin davacıdan; 1.448,07 TL’sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Bu yargılama nedeni ile yapılan 5 adet e tebligat gideri 47,00TL, 1 Normal tebliğat ücreti 42,00TL , 1 dosya kapağı ücreti 7.50TL , bilirkişi ücreti 1.300,00TL, 1 Kep ücreti 1,00TL olmak üzere toplam 1.397,50TL ‘nin kabul ve red oranına göre 1.297,20TLlik kısmı ile 248,12TL peşin harç ile 80,70TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.626,02TL ‘nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5- Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince taktir edilen 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davalı davada kendilerini vekille temsil ettirmiş olduğundan, red edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/2. Maddesi gereğince taktir edilen 1.474,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafına verilmesine,
7- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/11/2023

Katip …
E İmza

Hakim …
E İmza