Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/508 Esas – 2023/128
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/508 Esas
KARAR NO : 2023/128

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/07/2022
KARAR TARİHİ : 17/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasındaki alış verişler neticesinde müvekkili tarafından davalıya fatura düzenlenmiş ve davalı tarafından da bir kısım ödeme yapıldığını, müvekkili ile davalı arasında ki toplam 7.434.00.-TL’lik faturanın 4.434,-TL’sinin ödenmediğini, davalının faturadan kaynaklı bakiye borcu ödememesi nedeni ile aleyhine Ankara 14.İcra Müdürlüğü’nün 2021-8335 Esas nolu dosyasından icra takibi başlatıldığın, davalı taraf, yapılan icra takibine karşı ödeme belgesi sunmadan müvekkiline herhangi bir borcunun bulunmadığı gerekçesi ile itirazda bulunduğunu ve itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu, bu nedenle davalının icra takibine haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve davalının borca itirazı tamamen alacağı sürüncemede bırakmak maksatlı ve kötü niyetli olduğu için itiraz edilen asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava; Ankara 14. İcra müdürlüğünün 2021/8335 esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu takip temelinin fatura alacağı kapsamında bakiye alacak istemi davasına ilişkindir.
Ankara Kahramankazan vergi dairesi tarafından gönderilen davacı … Enerji İnşaat Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve davalı … Endüstri Yapı Müşavirlik Mühendislik Mimarlık Makina Ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi 2021 yılına ilişkin taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir davacı yönünden BS davalı yönünden ise BA formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Ankara 14. İcra Müdürlüğünün 2021/8335 esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; Ankara 14. İcra müdürlüğünün 2021/8335 esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu takip temelinin fatura alacağı kapsamında bakiye alacak istemi davasına ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmaktadır. Dosya arasına alınan BA formunda davalı tarafın takibe konu 25.02.2021 tarihli, 6.300,00-TL (KDV hariç) faturayı bildirdiği, davacı tarafın faturaya konu malları teslimini ispat ettiği, aksinin yazılı delille davalı yanca ispat edilmediği, fatura bedelinin ödendiğinin ispat yükünün davalı üzerinde olduğu anlaşılmakla asıl alacak yönünden davanın kısmen kabulüne, dosya kapsamında davalının mütemerrit olmadığı anlaşılmakla işlemiş faize yönelik talebin reddine, alacağın likit olduğu dikkate alınarak kabul edilen miktarın %20’si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; Ankara 14. İcra Müdürlüğünün 2021/8335 esas sayılı icra takibine yapılan itirazın asıl alacak 4.434,00-TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına , fazlaya dair istemin reddine ,
2-Asıl alacak 4.434,00-TL’ye takip tarihinden tahsil tarihine kadar %16,75 oranını geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına ,
3-Kabul edilen miktarın %20’si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,
4- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 302,89-TL harçtan, dava açılışında alınan 80,70-TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 222,19-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, 71,61-TL’sinin davacıdan; 1.248,39-TL’sinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6- Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 80,70-TL başvurma harcı, 93,00-TL tebligat ücreti, 7,50-TL diğer giderler toplamı 181,20-TL’nin davanın kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 171,37-TL’si ile dava açılışında alınan 80,70-TL peşin harç toplamından oluşan 252,07-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 4.434,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK’nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/02/2023