Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. … 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/489 Esas – 2023/403
T.C.
…
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/489 Esas
KARAR NO : 2023/403 Karar
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : ….
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22.07.2022
KARAR TARİHİ : 02.06.2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07.06.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili tarafından satışı yapılarak teslim edilen mal bedellerine ilişkin fatura kesildiğini davalı tarafa dava konusu faturaların ulaştırıldığını ancak davalı tarafça fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından fatura ve cari hesap alacağı bedeline istinaden toplam 62.074,20 asıl alacak ve 16.117,18 TL işlemiş faiz olmak üzere davalı yan aleyhine… … esas sayılı dosyası ile ilamsız bir icra takibi başlattığını ancak davalının borca ve ferilerine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, müvekkilinin maddi açıdan zarara uğradığını, …’nün … esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 62.074,20 TL asıl alacak yönünden itirazın iptaline, müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla iyi niyet kurallarına aykırı olarak itiraz edip takibin durmasına neden olması nedeniyle takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir .
Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava; Fatura alacağına ilişkin başlatılan… … esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
… tarafından yazı cevabında mükellefin 11.04.2014 tarihinde diğer işletmeler tarafından işletilen güç dağıtım sistemleri aracılığı ile elektrik satışını düzenleyen elektrik komisyoncuları ve acentelerinin faaliyetleri, bilgisayar, bilgisayar çevre bilimleri ve yazılımlarının toptan ticareti (Bilgisayar Donanımları, Pos cihazları, Atm Cihazları vb. Dahili faaliyetlerine başladığı ve 31.12.2020 tarihinde mükellefiyetini sonlandırdığı, davalı …’ın 2014- 2015- 2016- 2017- 2018 yıllarında işletme esasına göre defter tuttuğu 2019- 2020 yıllarında bilanço esasına göre defter tuttuğuna ilişkin yazı cevabı ve davalının 2018 yılına ilişkin gelir gider kayıtlarını içerir yıllık gelir vergisi beyannamesi mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Ostim vergi dairesi tarafından gönderilen davacının 2018-2019 yıllarına ait … formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .
Takibe konu faturalar ve fatura konusu malların teslim edildiğine dair belge mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .
… … esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .
6102 sayılı TTK’nun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya uyuşmazlık konusu iş tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın … veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi’nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır.
6335 sayılı Kanun’un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı …’nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile diğer Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 sayılı …’ndan ve 6102 sayılı …’nun 6335 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir. Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 1. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemelerce yargılamanın her aşamasında re’sen incelenir.
TTK. nun 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmış ve sayılmış olup bu maddeye göre her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmemiz yargı işleri tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır. Ayrıca TTK.nun da düzenlenen hususlar ile Medeni Kanun ve Borçlar Kanunuda düzenlenen bazı dava türlerinin ticari dava olduğu belirtilmiştir. TTK. nun 5. maddesinde ise ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu düzenlenmiş ve Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi niteliğinde olduğu belirtilmiştir. Taraflardan biri tacir değilse veya gerçek kişi tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmesiyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez.
Somut olayda; gelen kayıtlardan anlaşılacağı üzere bilgisayar donanımları toptan ticareti ile uğraşan davalı …’ın 2018 dönemi işletme hesabına defterine göre tespit edilen emtia alım/satış tutarlarının ilgili dönem için belirlenen üst sınırı aşmaması nedeniyle davalının takibe konu fatura tarihlerinde (2018 yılı) tacir olmadığı, davanın mutlak ticari dava da olmadığı göz önüne alınarak görevli mahkemenin genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmış olup, görev ile ilgili hususlar kamu düzenine ilişkin olduğundan ve mahkemece re’sen dikkate alınması gerektiğinden, mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yoktuğu nedeniyle HMK. 114/c ve 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK 114/1-c 115/2 maddeleri gereği davanın usulden REDDİ ile mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE ,
2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde müracaat halinde dosyanın görevli … Nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine ,
3-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde dosyanın görevli … Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesi için talepte bulunulmadığı taktirde HMK 20/1 hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin taraflara ihtarına ,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin HMK 331 gereği görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine
Dair, davacı vekili yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememiz Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02.06.2023
Katip …
☪e-imzalı
Hakim …
☪e-imzalı