Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/480
KARAR NO : 2022/918

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 17/03/2021
KARAR TARİHİ : 01/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Öveçler Şubesi nezdinde dava dışı kredi borçlusu … Makina Tîc. A.Ş. (Eski Ünvan … Makina Tic. A.Ş.) lehin, davalı …’nın müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden kredi hesaplan açıldığını, krediler kullandırıldığını, asıl borçlu ve davalı borçlu kefilin sözleşme hükümlerini yerine getirmediklerinden açılan bu hesaplar kapatılarak, borçlulara …. yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, 11.08.2020 tarihi İtibariyle toplam 542.914,79 TL. nakit alacağın ödenmesi talep edilmişse de olumlu bir sonuç alınamadığını, alacağın tahsili amacı ile davalı borçlular aleyhine Ankara …İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin davalı tarafın borca ve ferilerine itirazı sonucu durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek davalının icra takibine itirazının iptaline, haksız itiraz sebebi ile davalının, itiraz tarihi itibariyle mevcut olan nakit alacak üzerinden % 20’den az olmamak Üzere inkar tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili vekaletname ve süre uzatım dilekçesi sunmuş, cevap dilekçesi sunmamıştır.
GEREKÇE : Dava, banka alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Taraf vekilleri delillerini bildirmiş, davacı vekili, genel kredi ve teminat sözleşmesi, ihtarname ve tebliğ şerhleri, Kredi Garanti Fonu A.Ş.ile davacı banka arasında düzenlenen Hazine Destekli Kefalet İşlemleri Protokolü, taksitli krediler detaylı ödeme planları örneği fotokopilerini sunmuş, takip dosyası getirtilmiştir.
Ankara …İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında; davacı banka tarafından borçlular … Makina Tîc. A.Ş. ve … aleyhine kredi taahhütnamesi/sözleşmesi ihtarname ve hesap özetine dayalı olarak; 3 adet ticari kredi, ekstre komisyon masrafından kaynaklanan 526.433,84 TL asıl alacak, 29.427,79 TL işlemiş faiz, 1.471,32 TL faizin %5 gider vergisi, ETH hesabından kaynaklanan 16.480,94 TL asıl alacak, 366,15 TL işlemiş faiz, 18,30 TL BSMV, 1.193,79 TL komisyon masrafı, 755,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 579.150,13 TL’nin tahsili için ilamsız icra takibi başlattığı, davalı vekilinin borca ve ferilerine itirazı sonucu takibin davalı yönünden durduğu, davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Bankacı bilirkişiden alınan raporda özetle; dava dışı asıl borçlu … Makina Tic. A.Ş. (Eski Unvan … Makina Tic. A.Ş.) ile davacı …. Bankası A.Ş. arasında 15/03/2018 tarihli 1.000.000,00 TL limitli ve 29/01/2020 tarihli 1.000.000,00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri akdedildiği, akdedilen sözleşmelere aynı tarih ve limitlere davalı …’nın müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduğu, kefalet türünü el yazısı ile “müteselsil” olarak belirtildiği, kefalet tarihini ve kefalet tutarını da el yazısı ile yazıldığı, davacı bankanın dava dışı asıl firmaya 1159UC013120 referanslı Taksitli Kredi, 1159VX012943 referanslı Taksitli Kredi, 115QW012479 referanslı Taksitli Kredi ve 50625633 referanslı Esnek Ticari Hesap açıldığı ve kullandırıldığı, davacı banka tarafından dava konusu alacak için; …. yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, davalının temerrüde düşme tarihinin 28/08/2020 olduğu, 542.914,79 TL borcun bu tarihten itibaren işleyecek faiz, fon, gider vergileri ve noter masrafı ile beraber 24 saat süre içerisinde ödenmesi ihtar olunduğu, davacı banka tarafından aynı tür kredilere uygulanan en yüksek faiz oranın yıllık %25,20 olduğu, uygulanacak temerrüt faiz oranının %30 fazlası yıllık %32,76 olması gerektiği,T.C.M.B. tebliğlerinde kredi kartlarına uygulanacak azami faiz oranları TL işlemler için, akdi faiz aylık %1,25 (yıllık % 15,00), gecikme faizi aylık %1,55 (yıllık % 18,60) olduğu, bankanın Esnek Hesaptan kaynaklanan alacaklarına TCMB Tebliği’ne uygun dönemler itibariyle azami akdi ve temerrüt faiz oranlarının uygulanması gerektiği, davacı bankanın icra takip tarihi itibariyle 3 adet ticari kredi nedeniyle 520.122,05 TL asıl alacak, 23.856,24 TL İşlemiş faiz, 1.245,22 TL faizin %5 gider vergisi, ETH hesabından kaynaklanan 16.305,09 TL asıl alacak, 334,53 TL faizin %5 gider vergisi, 1.193,79 TL noter masrafı olmak üzere toplam 563.073,64 TL alacağı bulunduğu, takipde talep edilen komisyon masrafının dosya içeriğinde bulunan bilgi/belgelerden tespiti yapılamadığından alacağa dahil edilmediği, davacı bankanın, takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 520.122,05 TL asıl alacağa yıllık %32,76 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı, 16.305,09 TL asıl alacağa TCMB Tebliği’ne uygun dönemsel olarak değişen oranlarda azami gecikme (temerrüt) faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceği bildirilmiştir.
Dosya kapsamına uygun olan bilirkişi raporu Mahkememizce kabul edilmiş, Mahkememizce 17/02/2022 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi’nin …. Karar Sayılı kararı ile mahkememizin gerekçeli kararında yalnızca davacı yanın iddiasının yer aldığı, 6100 Sayılı HMK’nın 297 ve 297.maddeleri kapsamında davalı yanın savunmasının özeti, incelenen maddi ve hukuki olayın özünü, mahkemeye sonuca götüren nedenlerin neler olduğu hususu açıklanmadığından Dairelerince denetim yapılması mümkün olmadığından davacı yanın istinaf başvurusunun kabulü ile mahkememizin kararının kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkememize gönderilmesine karar verilmiştir.
Mahkememizce yeniden yapılan yargılamada; dosya kapsamına, toplanan delillere, iddia, savunma ve bilirkişi raporuna göre; dava dışı asıl borçlu … Makina Tic. A.Ş. ile davacı bankanın Öveçler Şubesi arasında 29/01/2020 tarihli 1.000.000,00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiği, aynı tarih ve limitle davalı …’nın müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduğu, kefalet türünü el yazısı ile “müteselsil” olarak belirtildiği, kefalet tarihini ve kefalet tutarını da el yazısı ile yazıldığı, davacı bankaca, dava dışı asıl borçlu şirkete 1159UC013120 referanslı Taksitli Kredi, 1159VX012943 referanslı Taksitli Kredi, 115QW012479 referanslı Taksitli Kredi ve 50625633 referanslı Esnek Ticari Hesap açılıp kullandırıldığı, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmediğinden davacı bankaca hesabın kat edilerek asıl borçluya ve davalı kefile …yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, asıl borçlunun sözleşme adresine çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edildiği, davalı …’ya çıkarılan ihtarnamenin 26/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği ihtarnamede verilen 24 saat süre dikkate alındığında davalının temerrüde düşme tarihinin 28/08/2020 olduğu, davacı bankanın icra takip tarihi itibariyle 3 adet taksitli ticari kredi nedeniyle 520.122,05 TL asıl alacak, 23.856,24 TL İşlemiş faiz, 1.245,22 TL faizin %5 gider vergisi alacağı, Esnek Ticari Hesaphesabından kaynaklanan 16.305,09 TL asıl alacak, 334,53 TL faizin %5 gider vergisi, 1.193,79 TL noter masrafı olmak üzere toplam 563.073,64 TL alacağı bulunduğu, davacı bankanın, takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için taksitli ticari krediden kaynaklanan 520.122,05 TL asıl alacağa yıllık %32,76 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı, Esnek Ticari Hesaptan kaynaklanan 16.305,09 TL asıl alacağa TCMB Tebliği’ne uygun dönemsel olarak değişen oranlarda azami gecikme (temerrüt) faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceği, davacı banka tarafından aynı tür kredilere uygulanan en yüksek faiz oranın yıllık %25,20 olduğu, uygulanacak temerrüt faiz oranının %30 fazlası yıllık %32,76 olduğu,T.C.M.B. tebliğlerinde kredi kartlarına uygulanacak azami faiz oranları TL işlemler için, akdi faiz aylık %1,25 (yıllık % 15,00), gecikme faizi aylık %1,55 (yıllık % 18,60) olduğu, bankanın Esnek Hesaptan kaynaklanan alacaklarına TCMB Tebliği’ne uygun dönemler itibariyle azami akdi ve temerrüt faiz oranlarının uygulanması gerektiği, davalı kefilin kefalet limiti dahilinde kalan yukarıda belirtilen alacak tutarlarına ve ferilerine itirazında haksız olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne, alacak likit nitelikte olduğundan davacı yararına kabul edilen alacak tutarı üzerinden İİK.67/2.maddesi uyarınca %20 oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıda yazılı karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kısmen Kabulüne,
Ankara …İcra Müdürlüğünün … sayılı takip dosyasında davalı tarafın 3 adet ticari kredi nedeniyle 520.122,05 TL asıl alacak, 23.856,24 TL işlemiş faiz, 1.245,22 TL faizin %5 gider vergisine, esnek ticari hesaptan kaynaklanan 16.305,09 TL asıl alacak, 334,53 TL BSMV, 1.193,79 TL noter masrafı olmak üzere toplam 563.073,64 TL tutara itirazının iptali ile takip tarihinden itibaren asıl alacağın 520.122,05 TL sine yıllık %32,76 oranında asıl alacağın 16.305,09 TL sine TCMB tebliğine uygun dönemsel olarak değişen oranlarda azami gecikme faizi ile faizlerin %5 gider vergisi ile birlikte davalıdan yukarıda belirlenen tutarlar için tahsilin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Kabul edilen 563.073,64 TL alacak tutarı üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 38.463,56 TL harçtan peşin alınan 6.994,69 TL’nin mahsubu ile kalan 31.468,87 TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir yazılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan 6.994,69 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvuru harcı, 1.200,00 TL bilirkişi ücreti, 178,10 TL tebligat, müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.437,40 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 1.395,60 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan tutarın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-AAÜT uyarınca belirlenen 79.938,10 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-AAÜT uyarınca belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
8-Dava öncesi zorunlu ara buluculuk gideri olan 1.320,00 TL’nin kabul ve ret oranına göre 1.283,40 TL’sinin davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına, 36,60 TL arabuluculuk ücreti davacı tarafından mahkeme veznesine yatırıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
9-Davalı tarafından masraf yapılmadığından hükmedilmesine yer olmadığına,
10-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi. 01/12/2022

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza