Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/478 Esas
KARAR NO : 2023/352 Karar

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … -….
DAVALI : ….
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/07/2022
KARAR TARİHİ : 12/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … … Şubesine ait 20.09.2022 keşide tarihli , … Çek no’lu 75.000,00-TL bedelli, keşidecisi … Şirketi , lehtarı… İnş. … Ltd. Şti olan çekin kaybolduğu iddiası ile zayi nedeniyle iptaline hükmedilmesi, mahkemece hüküm verilinceye kadar ödemesinin yasaklanması için tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilmesini, verilecek tedbir kararının muhatap bankaya bildirilmesini, talep ve dava etmiştir.
YARGILAMA ve GEREKÇE:
Dava, TTK’nı 818. maddesi göndermesi ile aynı kanunun 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
… … şubesi tarafından ödeme yasağının işlendiğine dair müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce belirtilen çek hakkında … Gazetesi vasıtası ile 3 defa birer hafta ara ile ilan yapılmış, mahkememize başvuru olmayıp, ilk ilandan itibaren mahkememize başvurulması için verilen üç aylık süre dolmuştur.
…Gazetesine yapılan ilanların suretleri dosyamız arasına alınmıştır.
TTK nun 674. maddesi uyarınca … Gazetesinde yasal ilanların yapıldığı, … … Şubesine ait 20.09.2022 keşide tarihli , … Çek no’lu 75.000,00-TL bedelli, keşidecisi … Şirketi , lehtarı… İnş. … Ltd. Şti olan çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davanın KABULÜ ile; … … Şubesine ait 20.09.2022 keşide tarihli , … Çek no’lu 75.000,00-TL bedelli, keşidecisi … Şirketi , lehtarı… İnş. … Ltd. Şti olan çekin zayi nedeniyle iptaline,
2- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90-TL harçtan, dava açılışında alınan 80,70-TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 12/05/2023

Katip …
☪e-imzalı

Hakim …
☪e-imzalı