Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T…. 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/469
KARAR NO : 2023/23

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 13/07/2022
KARAR TARİHİ : 19/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı … Sanayii ve Ticaret Ltd.Şti.’nde hizmet akdi ile çalıştığını, bahsi geçen şirket aleyhine Ankara 17. İş Mahkemesi’nin 2020/ 260 E. Sayılı dosyasından hizmet tespiti davası açıldığını, davanın derdest olduğunu, Ankara 17. İş Mahkemesi dosyasında, sicil müdürlüğünün 17.12. 2021 tarihli müzekkere cevabında şirketin 23.01.2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilerek silindiğinin bildirildiğini, Ankara 17. İş Mahkemesinin 28.06.2022 tarihli celsede verdiği ara karar ile taraflarına adı geçen şirketin ihyası ve temsilci atanmasına karar verilmesi için ticaret mahkemesinde dava açılmasına yönelik yetki verdiğini, davacının açmış olduğu hizmet tespiti davasında taraf teşkili sağlanıp davanın yürütülebilmesi için … Sanayii ve Ticaret Ltd.Şti.’nin ihyasına, şirkete temsilci atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı dilekçesinde özetle; ilgili şirketin sermayesini 31/12/1998 tarihine kadar 500 TL’ye çıkarmadığı için resen terkin edildiğini, şirketin TTK Geçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, Şirketin davalarının, alacak ve borçlarının Müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığı gibi işbu ihya davasına konu teşkil eden Ankara 17. iş Mahkemesi’nin 2020/260 E. Sayılı dosyası şirketin terkin edildiği tarihte derdest olmadığından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, TTK Geçici 7. Maddenin 15. Fıkrası uyarınca; ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerini, şirketin 23/01/2014 tarihinde re’sen terkin edildiği, 5 yıllık sürenin 23/01/2019 tarihinde dolduğunu belirterek davanın süre yönünden ve hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :Dava, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden re’sen terkin edilen şirketin tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir.
…nden gelen 19/07/2022 tarihli yazı ve eklerine göre; ihyası talep edilen … Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.nin sermayesini 31/12/1998 tarihine kadar 500 TL’ye çıkarmadığı için TTK geçici 7. Maddesi gereğince …nce 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden re’sen terkin edilildiği tescil edilerek 28/01/2014 tarih ve 8495 sayılı TTSG’de buna dair ilan yapılmış olduğu anlaşılmıştır.
6102 Sayılı TTK’nun geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında; “Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü mevcuttur.
6102 Sayılı TTK’nun geçici 7. maddesinin 15. fıkrası son cümlesi uyarınca, şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplerle dayalı olarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.
Dosya kapsamına, ticaret sicili kayıtlarına göre; ihyası istenen şirketin ticaret sicilinden 23/01/2014 tarihinde re’sen terkin edildiği, 23/01/2019 tarihinde 5 yıllık dava açma süresinin dolduğu, davanın 5 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra 13/07/2022 tarihinde açılmış olduğu anlaşıldığından hak düşürücü süresi içinde açılmayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Hak düşürücü süre içinde açılmayan davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu sonucu kalan 99,20TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi.19/01/2023

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza