Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/460 Esas – 2023/173
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
…
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/460 Esas
KARAR NO : 2023/173

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
….
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/07/2022
KARAR TARİHİ : 08/03/2023
KARARYAZ.TRH: 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile “… Müvekkili şirketin davalıya fatura karşılığı birim fiyatı 2.680-USD olan … marka … Kablo (…) üründen 34 adet satış yapıldığını, satış karşılığı müvekkili şirketin 09/11/2021 tarih, … numaralı 107.521,60-USD tutarındaki fatura düzenlendiğini, ilgili mevzuatlar gereği düzenlendiğini gün itibariyle … döviz alış kuru üzerinden Türk Lirası cinsinden 1.041.325,19-TL değeri faturada belirtildiğini, davalı şirket tarafından faturada belirtilen 107.521,60- dolar bedeli ödemediğini, fatura düzenlenme tarihindeki 9,68-TL dolar kuru üzerinden 1.041.325,19-TL ödendiğini, ödenen miktarın ödeme günündeki kur farkı sebebiyle fatura bedelini karşılamadığını, buna istinaden 01/03/2022 tarih … fatura numaralı 436.365,66-TL bedelli kur farkı faturası kesildiğini, kesilen kur farkı faturasına karşılık davalı tarafından kesilen … numaralı 436.365,66-TL iade faturası kesildiğini söz konusu iade faturasına …. Noterliğinin … yevmiye 01/04/2022 tarihli ihtarnamesi ile yasal sürelerde itirazlarını sunduklarını, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 01/03/2022 tarih … fatura numaralı 436.365,66-TL bedelli kur farkı faturası ödenmesini talep etmişler ise de bedelin ödenmediğini, davalı firma adına kur farkı nedeniyle … Müdürlüğünün 2022/9600 sayılı dosyasında alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, davalının fatura alacağına ilişkin Kanunlar ve İçtihatlara rağmen itirazlarının dayanaksız ve haksız olduğunu, takip tarihi itibariyle borç miktarının likit ve belirlenebilir durumda olduğunu, davalı şirketin dolar faturasını Türk Lirası cinsinden ödeyerek müvekkilinin şirketi kötüniyetli saik ile zorunluluğunu doğurduğunu, davanın kabulü ile takibin davamını, icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalı üzerine bırakılmasına…, ” karar verilmesini istediği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle “…. Müdürlüğünün 2022/9600 esas sayııl icra takibine … tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebiyle açılan davada davacı …’a birim fiyatı 2.680,00-… Doları olan … marka … kablo (…) üründen 34 adet sattığını, bu satış karşılığında 09/11/2021 tarih ve … numaralı 107.521,60-… Doları tutarında fatura düzenlendiğini, ilgili mevzuat gereği düzenleme tarihi itibari ile … döviz alış kuru üzerinden belirlenen Türk Lirası değerinin de faturada belirtildiğini, …’ın ödemeyi … Doları cinsinden yapmayıp faturada belirtilen 9,68-TL kur üzerinden TL cinsinden yaptığını, bunu üzerine ödeme tarihindeki kur ile düzenleme tarihindeki kurdan kaynaklı 436.365,66-TL fark alacağı için 01/03/2022 tarih ve … numaralı fatura düzenlendiğini, kur farkını ödemeyen …’ın bu faturaya yönelik düzenlediği, … numaralı iade faturasına …. Noterliğinin … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz ettiğini, ürünlerin bedellerinin … Doları almasına karşın ödemenin TL cinsinden yapılmasının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiş ise de açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine kara verilmesini…, ” talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER:
… Müdürlüğünün 2022/9600 sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız, takip konusunun 01/03/2022 tarihli faturadan kaynaklı 436.365,66 TL lık kur farkı ve 9.692,70 TL lık faiz alacağı olmak üzere 446.058,36 TL nın tahsili olduğu, davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.
Davacı tarafça …. Noterliğinden gönderilen 04/2022 tarih, … yevmiye numaralı ihtarname sureti ile davalı adına düzenlenen fatura suretlerinin ibraz edildiği görülmüştür.
Davalı tarafça cevap dilekçesinde dosyaya ibraz edilensipariş emri genel hüküm ve şartlarının tetkikinde; 3. Maddesinde” ödeme şartları ve şekli faturalandırmaya ilişkin hususlar … de belirtildiği gibidir…, aksi … (…) de belirtilmediği takdirde işlerin bedeli … de belirtilen para cinsinden sipariş süresince sabittir, satıcı gerek sipariş süresi içerisinde, gerekse süre uzatım gerektiren durumlarda herhangi bir nedenle her ne nam altında olursa olsun fiyat farkı talebinde bulunmayacaktır. ..,” 6. Maddesinin … bendinde ” teslimat ifaya ilişkin zaman ve koşullar …’de belirtildiği gibidir, …’de belirtilen teslim ve ifa tarihleri … tarafından onaylanmadıkça değiştirilemez, teslimat/ifanın … ‘de belirtilen tarihlerde yapılmaması durumunda madde 8. Hükümleri uygulanır,” hükümlerinin , davalı ile dava dışı … … A.Ş. Arasında düzenlenen …. sipariş numaralı 11/10/2021 tarihli Sipariş Emrinin (…) 1/9 . sayfasında ödeme başlığı altında ” faturanın düzenlendiği günden bir önceki iş gününde … tarafından saat 15:30’da açıklanan gösterge niteliğindeki … döviz alış kuru üzerinden malzemelerin ve/veya hizmetin … tarafından kesin kabulüne müteakip 30 iş günü içerisinde firma banka hesabına TL olarak havale edilecektir. ” düzenlemelerinin bulunduğu görülmüştür.
Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen 13/01/2023 tarihli beyan içerir dilekçede ürün tedarik sıralamasının… A.Ş. —> … —> … sıralaması şeklinde olduğu, davacının … A.Ş. Tarafından düzenlenen kur farkı faturaları ile karşı karşıya kaldığının belirtildiği ,ekinde … Sistemleri… Ltd. Şti tarafından davacıya , Dava dışı… A.Ş. tarafından … Sistemleri… Ltd. Şti e düzenlenilen kur farkı faturalarının bulunduğu görülmüştür.
Davacının … kayıtları, davalının … kayıtlarının getirtilmiş tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, ibraz edilen raporda “…Davacı 1 adet 882.478,97 TL … formu davalı 1 Adet 882.478,97 … formu gelir idaresi başkanlığına bildirdiği tarafların …/… forumları birbirini doğruladığı .Taraflar arasında düzenlenen … sipariş formunda ÖDEME: faturanın düzenlendiği günden bir gün önceki işgününde … tarafından saat 15:30 da açıklanan gösterge niteliğindeki … Döviz Alış Kuru üzerinden malzemelerin ve veya hizmetin … tarafından kesin kabulü müteakip 30 gün içerisinde firma banka TL olarak havale edilecektir maddesi bulunduğu. Davacı tarafından düzenlenen 09,11.2021 Tarih … Seri Numaralı 1.041.325,20 TL tutarlı faturanın davalı … tarafından 30 gün sonra 09.12.2021 tarihinde … aracılığıyla yapıldığı , taraflar arasında düzenlenen sipariş emrine uygun süresinde olduğu,…Taraflar arasında düzenlenen … sipariş formunda ödeme maddesine göre Davacı tarafından düzenlenen 09.11.2021 Tarih … Seri Numaralı 1.041,325,20 TL tutarlı faturanın davalı … tarafından 30 gün sonra 09.12.2021 tarihinde … aracılığıyla yapıldığı , taraflar arasında düzenlenen sipariş emrine uygun süresinde olduğu Takdiri Yüce Mahkemeye ait olmak üzere davacının kur farkı talep edemeyeceği, Davalı Ticari Defter Kayıtları Sabit Olmak Üzere: Dava Konusu 01.03.2022 Tarih … Seri Numaralı 436,365,65 TL Miktarlı 09.11.2021 Tarih …Nolu Fatura Ait Kur Farkı Faturası Ticari Defter Kayıtlarına İşlendiği Bu Faturaya Karşılık 28.03.2022 Tarih … Seri Numaları 436.365,66 TL Tutarlı İade Faturası düzenlediği Ticari Defter Kayıtarına İşlediği Kur Farkından Dolayı davacıya borcu bulunmadığı. Davacı Ticari Defter Kayıtları Sabit Olmak Üzere: Dava Konusu 01.03.2022 Tarih … Seri Numarah 436.365,65 TI Miktarlı 09.11.2021 Tarih … Nolu Fatura Ait Kur Farkı Faturası Düzenlendiği Ticari Defter Kayıtlarına İşlendiği Davalı Bu Faturaya Karşılık 28.03.2022 ‘Tarih … Seri Numaları 436.365,66TL Tutarlı İade Faturası Düzenlediği Ticari Defter Kayıtarına İşlediği Kur Farkından Dolayı Davalıdan Alacağı Olmadığı, Yukarıda Veriler birlikte değerlendirildiğinde Tarafların ticari defter kayıtları ve takip ve dava konusu alacağın dayanağı fatura ile birbirini doğruladığı Alacağın dayanağı olan 01.03.2022 Tarih … Seri Numaralı 436.365,65 TL Miktarlı kur farkı faturası Davacı Ticari Defter Kayıtlarına İşlendiği Davalı Bu Faturaya Karşılık 28.03.2022 Tarih … Seri Numaları 436.365,66 TL Tutarlı İade Faturası düzenlediği tarafların Ticari defter kayıtlarına işlendiği (436.365,66-436.365,66)-0 alacak bakiye kaldığı Davacının Kur Farkırdan Dolayı Davalıdan Alacağı görünmediği.” belirtildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafça davalıya dolar üzerinden satışı yapılan ürün bedelinin TL olarak ödenmesine dayalı olarak kur farkının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali,davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup;
Davalı ile dava dışı … … A.Ş. Arasında … sipariş numaralı 11/10/2021 tarihli Sipariş Emrinin bulunduğu, sipariş edilen ürünlerin… A.Ş.e bağlı …. Şti, …’ a bağlı davacı …. Ltd. Şti silsilesi ile enson davacı şirketçe 09.11.2021 Tarih …Seri Numaralı dolar karşılığı 1.041,325,20 TL tutarlı fatura ile davalıya teslim edildiği, davalı … tarafından 30 gün sonra 09.12.2021 tarihinde … aracılığıyla fatura bedeli ödemesinin yapıldığı , dava dışı … … Şti tarafından kur farkı talebi üzerine davacı tarafça 01.03.2022 Tarih …. Seri Numarah 436.365,65 TL Miktarlı kur farkı faturası düzenlendiği, davalı tarafça kur farkı faturasının iade edildiği, davalı ile ürünlerin satım ve teslimini üstlenen … … A.Ş. arasında düzenlenilen … numaralı 11/10/2021 tarihli Sipariş Emrinin ödeme başlığı altında ” faturanın düzenlendiği günden bir önceki iş gününde … tarafından saat 15:30’da açıklanan gösterge niteliğindeki … döviz alış kuru üzerinden malzemelerin ve/veya hizmetin … tarafından kesin kabulüne müteakip 30 iş günü içerisinde firma banka hesabına TL olarak havale edilecektir. ” düzenlemesi nedeniyle davacının kur farkı talep etmesinin mümkün olmadığı, bilirkişi raporu, davalı ile … … A.Ş. arasında düzenlenilen … sipariş numaralı 11/10/2021 tarihli Sipariş Emri , davacı tarafın 13/01/2023 tarihli beyan içerir dilekçesi ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla davacının davasının reddi ile, davacının kötü niyetli olmadığı
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
Davacının davasının reddine,
Tarafların şartları oluşmayan icra inkar tazminatı ve kötü niyet tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine,
492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90 TL harçtan, dava açılışında alınan 5.221,75 TL peşin harcın düşülmesi ile fazla yatırıldığı anlaşılan 5.041,85 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
6102 sayılı … Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 64.101,19 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair Taraf vekillerini yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/03/2023
Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.