Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/404 Esas – 2023/92
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/404
KARAR NO : 2023/92

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 14/06/2022
KARAR TARİHİ : 09/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle; … Asansör İnşaat Elektrik Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketini de davalı göstermek suretiyle açmış olduğu davanın halen Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2019/824 Esas Sayılı dosyasında görülmeye devam ettiğini, davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmiş olması nedeniyle anılan mahkemece şirket ihyası davası süre verildiğini belirterek … Asansör İnşaat Elektrik Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı ticaret sicili müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketi’nin 07/11/2017 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı ve şirket tasfiye memurluğuna … …’in seçildiği, bu kararın 15/11/2017 tarih ve 9452 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiği, alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetelerde yayımlandığını, 06/12/2018 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 10/12/2018 tarihinde yapıldığı, şirketin terkininin 13/12/2018 tarih ve 9723 sayılı Türkiye Ticaret Sicili gazetesinde ilan edildiğini, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının Müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini,yapılacak yargılama sonucu, zorunlu hasım olmaları nedeniyle tarafları aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini savunmuş, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı … … cevap dilekçesi vermemiştir.
GEREKÇE :Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2019/824 Esas Sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş, anılan Mahkemece 31/05/2022 tarihli duruşmada davacıya terkin edilen davalı … Asansör İnşaat Elektrik Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyası hususunda ihya davası açmak üzere yetki ve 2 haftalık süre verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünden ihyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti, terkin işlemlerine ilişkin belgeler getirtilmiştir.
Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünden gelen15/06/2022 tarihli yazı ve eklerine göre; ihyası talep edilen şirketin 07/11/2017 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı ve şirket tasfiye memurluğuna … …’in seçildiği, bu kararın 15/11/2017 tarih ve 9452 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiği, 06/12/2018 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 10/12/2018 tarihinde yapıldığı, şirketin terkininin 13/12/2018 tarih ve 9723 sayılı Türkiye Ticaret Sicili gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.
TTK’nun 547- maddesinde, “(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmü mevcuttur.
Dosya kapsamına, ticaret sicili kayıtlarına göre; ihyası istenen … Asansör İnşaat Elektrik Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 07/11/2017 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı ve şirket tasfiye memurluğuna … …’in seçildiği, tasfiye memurunca yapılan tasfiye işlemleri neticesinde tasfiye kapanışı yapılarak ticaret sicilinden terkin edildiği, davacı tarafından ihyasını talep ettiği şirket aleyhine Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2019/824 Esas Sayılı dosyasında açılan ve derdest olan alacak davasında taraf teşkilinin sağlanması ve davanın görülebilmesi için davalı şirketin ticaret siciline tescilinin gerektiği, davacı tarafın ihya davası açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 178514 sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen Tasfiye Halinde … Asansör İnşaat Elektrik Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin Ankara 14.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/824 esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine, önceki tasfiye memuru olan davalı … …’in (T.C……………) TTK.547/2.maddesi uyarınca ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına, davanın mahiyeti gereği Ticaret Sicil Müdürlüğü zorunlu hasım olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına, davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden davalı … …’in yapılan yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına dair aşağıda yazılı karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne,
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 178514 sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen Tasfiye Halinde … Asansör İnşaat Elektrik Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin Ankara 14.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/824 esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine,
Önceki tasfiye memuru davalı … … (T.C…………..) TTK.547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL’nin mahsubu ile kalan 99,20 TL harcın davalı … …’den alınarak Hazine’ye gelir yazılmasına,
3-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvuru harcı, 80,70 TL peşin harç, 173,25 TL tebligat, müzekkere gideri olmak üzere toplam 334,65 TL yargılama giderinin davalı … …’den alınarak davacıya verilmesine,

4-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair davacının yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi.09/02/2023