Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/368 Esas
KARAR NO : 2023/7

DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 05/04/2011
KARAR TARİHİ : 13/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacının 17/09/2002’de … Yapı A.Ş.’de laborant olarak çalışmaya başladığını, iş akdinin 7/2009’da OHL-… Yapı-INIMA adi ortaklığına devredildiğini, ilk işyeri olan … Yapı A.Ş.’nin bahsi geçen ortaklık içinde büyük ortak olduğunun ve adi ortaklık ile … Yapı A.Ş. arasında organik bağ olduğunu, iş akdinin 31/08/2010’da adi ortaklıkça fesih edildiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 20.000-TL Kıdem Tazminatı, 4.000-TL ihbar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili olan şirketin iflasına karar verildiğini, davanın İİK. 194. Maddesi gereği durdurulmasına karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir .
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava ; Alacak davasına niteliğinde kayıt kabul davasıdır.
Ankara 32. İş Mahkemesinin 2022/130 esas, 2022/194 karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dava mahkememiz iş bu esası kaydedilerek yargılamaya devam edilmiştir.
İflas kararı verildikten sonra işçi işçilik haklarından doğan alacağının dayanağını ve miktarını iflas idaresine bildirir. Alacaklıların alacaklarını kaydettirmeleri için 2004 sayılı Kanun’un 219/2. maddesinde öngörülen bir aylık sürenin bitiminden sonra, iflas idaresi alacakların doğru olup olmadığını incelemeye başlar. Maddi yönden inceleme sonucu kabul edilen her alacak tespit edilen sıraya göre sıra cetveline kaydedilir. Kabul edilmeyen alacaklar da ret sebepleri ile birlikte sıra cetvelinde gösterilir. İflas idaresi 2004 sayılı Kanun’un 232. maddesinde öngörülen sürede düzenlediği sıra cetvelini iflas idaresine verir ve alacaklıları aynı Kanun’un 166/2. maddesindeki usule göre ilan yoluyla haberdar eder. Ayrıca iflas masasına müracaat sırasında tebligatı gösterir adres ve tebligat masrafları için avans yatıranlara sıra cetveli tebliğ edilir. Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görev ve yetki 2004 sayılı Kanun’un 235. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlayacağı belirtildikten sonra, ayrıca 2004 sayılı Kanun’un 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilmiştir. Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın on beş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup Mahkemece kendiliğinden dikkate alınır. 2004 sayılı Kanun’un 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir ticaret mahkemesinde açılabilir. Mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir.
Somut olayda, davalı Müflis … Yapı İnş. ve Tic. A.Ş. hakkında Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2009/544 E. Sayılı dosyasından verilen 03.06.2010 tarihinde iflasına karar verildiği, bu nedenle görevli ve yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu asliye ticaret mahkemesi olduğu anlaşılmakla, HMK 114/1-ç maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1- HMK 114/1-ç maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine,
2-Dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK 20/1 maddesi uyarınca; süresi içerisinde kanun yolunda başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanunun yoluna başvurulup red edilirse bu kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
4-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin HMK.323 ve 331 maddeleri uyarınca görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/01/2023

Katip …
☪e-imzalı

Hakim …
☪e-imzalı